manhattan中的there be的主谓一致问题

小伊YSY · 发表于 2011-3-22 00:27:51

我赞成把there be当倒装句看
好吧，我就是觉得manhattan的说法是对的，虽然原来也学过就近原则，不过当时就觉得怪怪，老师偏说是约定俗成的，晕……仔细想想的话，其实有很多漏洞在里面。

比如， There is a cat and dogs.
大家都说是翻译成那儿有一只猫和一些狗，不过 a cat and dogs必然不是一个整体，谓语不能单数，如果是省略的话，也应是 There is a cat and (There are) dogs. 后面are完全不能省啊。如果只连接There is a cat，那后面的 and dogs是并列了一个fragment，更囧

好吧，我现在就是觉得原来说的就近原则是错的。

tintinc · 发表于 2011-3-22 02:20:41

我依稀记得中学老师讲过还是薄冰什么的语法书上看到过，正常情况下就是看后面名词整体的单复数。有时候我们看到的所谓的就近都是不规范的，因为说话的人在一个个罗列的时候不知道自己后面还会跟出更多的东西，口语中又不能把话correct...

shallbytwo · 发表于 2011-3-22 05:40:22

原来是这样。。。一直以为there be是就近的。。

瓜瓜不瓜 · 发表于 2011-3-22 21:34:49

咦？所以大家都认为there be 看做是倒装啦？
不考虑就近原则？
我偷偷换了个名字
继续顶
求NN给个确定的答复

瓜瓜不瓜 · 发表于 2011-3-24 22:49:03

求个答复！

mongmong · 发表于 2011-5-23 16:49:13

我也求～～

ak007 · 发表于 2011-5-27 20:50:15

我也想知道白勇50页说 there be 就是就近。。。

mongmong · 发表于 2011-5-28 14:16:09

ding

瓜瓜不瓜 · 发表于 2011-5-30 14:10:20

为嘛到现在都木有准确答复

mongmong · 发表于 2011-5-31 19:55:44

ding

manhattan中的there be的主谓一致问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()