献给2012！漫谈MSF值得参考的4个排名，usnews college＋business graduate，business week，financial t

crillen

很好的东西，谢谢LZ!

mnb123

其实business week比usnews在商科里靠谱

582640853

写得好，对下一届很有价值

bestofme

其实business week比usnews在商科里靠谱

-- by 会员 mnb123 (2011/3/24 13:08:26)

我也觉得B的排名没有楼主说的那么差

GMU

怎商学院没utd

-- by 会员 jingyunhua (2011/3/17 0:27:14)

Utd 似乎这次在usnews新的商学院排名里都没有，以前记得是50

GMU

没有人拿了VANDY,WUSTL会去UR的...UR和VANDY,WUSTL不是一个档次的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/24 2:51:24)

不能只看综合排名啊，UR的finance是相当有名气的，前个星期还去那边interview，就是地理位置差了点。但wustl是在美国犯罪率最高的城市

GMU

没有人拿了VANDY,WUSTL会去UR的...UR和VANDY,WUSTL不是一个档次的

-- by 会员 AnttiZhang (2011/3/24 2:51:24)

不能只看综合排名啊，UR的finance是相当有名气的，前个星期还去那边interview，就是地理位置差了点。但wustl是在美国犯罪率最高的城市

csj7654321

修改了

yanshanhebu

Case很好啊，培养诺奖得者率高，成才（财）率高，信不信由你；信才拜卧佛。

从培养诺贝尔奖得主角度看美国大学排名

自美国新闻与世界报导对美国大学进行排名20多年来，越来越多的有识之士对此有抵触，发展到今年有很多大学校长联名要求教育部停止这种排名。
理由是因为用于排名的指标数字除了一项外，其它都是由大学自己报出来的。
这些数据的可靠性受到质疑。比如校友捐款比例一项，有的大学为了增加比例，就把5年内没有捐款的校友定为“死了”。当然，美国人谁死了，家属未必通知毕业的学校。所以，这一项无法找到标准。
其它所有项目都有类似的问题。这使得大学为了名次，不得不花费苦心把数据搞好。由于没有仲裁机构，没有监督机构，甚至没有对数据的查证权力(比如，你不能查证捐款人，这是隐私权)，有识之士认为这样搞下去会败坏大学的信誉。就象在美国的中餐馆报税，几乎找不到赚钱的中餐馆。这还有税法的约束，检查机关的抽查，要是没有约束，什么花样搞不出来？哪个大学的数据整理人员胆子大心眼多“智勇双全”，哪个大学的排名就会往前移。这样，就助长了大学造假风气，后果堪忧。
其中另一项不是大学自己提供的数据是：知名度
这项是靠收集到给各大学校长教务长问卷，对美国上千所大专院校打分。就是这一项，很多人也提出质疑。有的大学校长说，他没到过几所大学，对绝大多数每到过的那些大学，根本无法知道内情，给分数纯粹靠拍脑袋。
我把美国各大学培养出来的诺贝尔奖得主的情况总结了一下，看看从杰出人才培养方面的“硬性数据”的角度，分析对比一下看看美国大学排名是否合理。这是润涛阎自己的想法，只是给很多不了解情况的华人一些参考。原因很简单，大家都懂得一个浅显的道理：水涨船高
拿哥伦比亚大学来说，过去10年中有8位诺贝尔奖得主，超过了世界上任何一所大学。同时，哥大诺贝尔奖提名人也是最多的。诺贝尔奖提名人数与获奖人数是成比例的。
那些没有获得诺贝尔奖的提名人，在政治(和平奖)、经济(经济学奖)、人文(文学奖)、自然科学(物理奖、化学奖)、以及健康(医学与生理学奖)等方面为人类也做出了巨大贡献。
所以，以培养出诺贝尔奖得主的数量来衡量一所大学的排名是有道理的，这个数字是硬性的，无法造假的，对大学培养人才的能力具有极强代表性的。
以下是自从诺贝尔奖颁布至今99年来美国各大学培养出来的诺贝尔奖人数的排名，括号里给出的是指在该校任过职获得诺贝尔奖的人数加上自己培养的诺贝尔奖得主的总和。
首先指出：不包括曾在该校选过课但没有该校毕业证书、搞过短期合作研究的非该校编制的人士，尽管有不少学校也把这类人士列为“与该校有关”。得到诺贝尔奖以后去该校的，也不包括在内。所以，这个数字是润涛阎本人的统计方法，觉得比较公正些。其中有的学生入学后就转学了，就不算是该校培养出来的诺贝尔奖得主，而算入发给该生毕业证书的学校。
比如，有一位学生，入学后因为门门考试都是C，无法在该校继续念下去，就转学了。后来虽然再次转回该名校，仍然得不到比C高的分数，最后又转走。该学生发誓要“出类拔萃给你看看”，终于获得了诺贝尔奖．
请看下面的排名 (数据源于诺贝尔奖委员会的资料与各大学网站提供的资料，经本人整理而成。
1， Columbia University 哥伦比亚大学。哥大培养出了37位诺贝尔奖得主(与哥大有关的诺贝尔奖得主总数有75位，以下简称“总数”)。
2，Harvard Univ 哈佛大学。哈佛大学培养出了36位诺贝尔奖得主(总数63位)
3，University of Chicago 芝加哥大学。芝大培养出了29位诺贝尔奖得主(总数67位)
4，Univ. of California at Berkeley 加州大学伯克利分校。伯克利培养出了25位诺贝尔奖得主(总数46位)
5，MIT 麻省理工学院。麻省理工培养出了23位诺贝尔奖得主(总数49位)
6，California Institute of Technology 加州理工学院。加州理工培养出了17位诺贝尔奖得主(总数26位)
7，Yale Univ. 耶鲁大学。耶鲁大学培养出了16位诺贝尔奖得主(总数27位)
8，Princeton Univ. 普林斯顿大学。普大培养出了15位诺贝尔奖得主(总数29位)
9，Cornell University 康乃尔大学。康乃尔培养出了12位诺贝尔奖得主(总数33位)
10，Johns Hopkins University 约翰霍普金斯大学。约翰霍普金斯培养出了12位诺贝尔奖得主(总数32位)
11，City University of New York 纽约市立大学， 纽大培养出的诺贝尔奖得主有12位(总数13位)
12，University of Wisconsin at Madison 威斯康星大学。威大培养出了11位诺贝尔奖得主(总数17位)。
13，Univ. of Illinois at Urbana-Champaign 伊利诺大学香槟分校。伊利诺大学香槟分校培养出了10位诺贝尔奖得主(总数17位)
14，University of Minnesota 明尼苏达大学。明大培养出了8位诺贝尔奖得主(总数19位)
15，N Y U 纽约大学培养出了8位诺贝尔奖得主(总数17位)
16，Stanford Univ. 斯坦福大学。斯坦福培养出了7位诺贝尔奖得主(总数42位)
17，Case Western Reserve University，凯斯西储大学培养出了7位诺贝尔奖得主(总数15位)
18，Univ. of Michigan (Ann Arbor) 密歇根大学安娜堡分校。密大培养出了7位诺贝尔奖得主(总数7位)。
19，University of Pennsylvania 宾西法尼亚大学。宾大培养出了5位诺贝尔奖得主(总数17位)
20，Carnegie Mellon University 卡内基迈隆。卡大培养出了5位诺贝尔奖得主(总数13位)
21，Swarthmore College 斯沃斯莫尔学院。培养出了5位诺贝尔奖得主(总数5位)
22，Washington University 华盛顿大学－圣路易斯。华圣培养出了4位诺贝尔奖得主(总数23位)
23，Univ. of California at Los Angeles 加州大学洛杉矶分校。UCLA培养出了4位诺贝尔奖得主(总数8位)
24，University of Washington 华盛顿大学－西雅图。华西培养出了4位诺贝尔奖得主(总数7位)
这里不包括不招收大学生的洛克菲勒大学(总数20位)
培养出4位以上的诺贝尔奖得主的大学中有8所大学是州立大学：
校名               诺奖得主             综排
伯克利             25位                 22
纽约市立大学       12位      （该大学系统未排名）
伊利诺香槟         10位                 47
威斯康星           11位                 46
明尼苏达大学       8位                  64
密歇根大学         7位                  29
华盛顿大学－西雅图 4位                  41
洛杉矶加大         4位                  25
从上面可以看出：名牌大学中一位诺贝尔奖得主都没有培养出来的大学排名比较靠前的弗吉尼亚大学、西北大学、埃默里大学、乔治城大学；而综排比较靠后的凯斯西储大学（综排41名）却培养出7名诺贝尔奖得主。
其它大学的排名与培养出诺贝尔奖得主的数量不太符合的有：
斯坦福(培养出了7位诺贝尔得主；过去几年中大学排名第4-6位)
杜克(培养出了2位诺贝尔奖得主；大学排名前10名)
达特茅斯(3位诺贝尔奖得主；大学排名前10名)
西北大学(没有诺贝尔奖得主；大学排名前15名)
布朗(培养出了2位诺贝尔奖得主；大学排名第15名左右)还有排名在15-30名的大学如：
莱斯大学，埃默里大学，范德堡大学，乔治城大学等
由于学校学生规模差异太大，按照培养出的诺贝尔奖人数与在校学生人数的比值计算应该更合理一些。
我按照培养出一位诺贝尔奖得主需要的学生数（K)计算，得出一个系数。
系数计算比较粗糙，因为在校学生数是按照最近10年的数字，仅仅有参考价值。
系数越小，表明培养出诺贝尔奖的效率越高。
1，加州理工 系数 28 如果把该数调整1的话，哈佛就是2，见括号内数字
2，哥伦比亚 47 (1.7)
3，哈佛 58 (2)
4，麻省理工 75 (2.7)
5，芝加哥大学 112 (4)
6，普林斯顿 113 (4)
7，耶鲁 130 (4.6)
8，斯沃斯莫尔学院186 (6.6)
9，约翰霍普金斯 252 (9)
10，斯坦福 346 (12.4)
11，博克利 349 (12.4)
12，凯斯西储483 (17.3)
13，康乃尔 514 (18.4)
14，达特茅斯 727 (26)
15，宾大 863 (30.8)
16，卡内基迈隆 1050 (37.5)
17，纽约大学 1130 (40.4)
18，香槟 1212 (43.3)
19，华盛顿圣路易斯 1414 (50.5)
20，威斯康星 1580 (56.4)
21，圣母 1721 (61.5)
22，密歇根 1850 (66)
23，明尼苏达 1880 (67)
24，西雅图 2692 (96)
25，UCLA 2736 (98)
在往下的排名，数字太大了，超过加州理工100倍了，就不列出了。
——润涛阎（西安交通大学工学学士，南京大学经济学硕士，北京大学金融学博士，复旦大学理论经济学博士后，上海财经大学财经研究所副教授，上海财经大学中国经济研究中心副主任。）

mnb123

case的工科医学好，商科不行的