2011年武书连版大学总排行

qingnian

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

Hwa

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:29:37)

那如果A同学本来只会做数学，现在变得会做语文了，那还没有变强吗？不是浙大把浙大城市学院并进来了，而是并进了杭大！杭大要是没被并，那就是浙江第二个211，杭大的文科起码对浙大是有利补充。

zhangyunkai5

这帖子该删。。。挑起大家攻击浙大呢 武书连本来就很二 浙大排名应该3-6 也是没有争议的。。。

qingnian

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:29:37)

那如果A同学本来只会做数学，现在变得会做语文了，那还没有变强吗？不是浙大把浙大城市学院并进来了，而是并进了杭大！杭大要是没被并，那就是浙江第二个211，杭大的文科起码对浙大是有利补充。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:34:21)

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

Hwa

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:29:37)

那如果A同学本来只会做数学，现在变得会做语文了，那还没有变强吗？不是浙大把浙大城市学院并进来了，而是并进了杭大！杭大要是没被并，那就是浙江第二个211，杭大的文科起码对浙大是有利补充。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:34:21)

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:46:11)

浙大的确不如清北，但是和复交南大起码还是在一个水平线上的。出国学生数量，考研方向，就业，都离不开一个很重要的因素——地理位置。中国TOP3的位置并非单纯靠一些百姓关心的数据堆积的，很大程度上是从学术角度，论文等这些常人看来没啥用或者不容易看出来的东西排的。单独一块的作用浙大确实并非顶尖，但综合起来的效果谁也说不好吧？浙大文科vs交大文科，何解？

qingnian

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:29:37)

那如果A同学本来只会做数学，现在变得会做语文了，那还没有变强吗？不是浙大把浙大城市学院并进来了，而是并进了杭大！杭大要是没被并，那就是浙江第二个211，杭大的文科起码对浙大是有利补充。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:34:21)

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:46:11)

浙大的确不如清北，但是和复交南大起码还是在一个水平线上的。出国学生数量，考研方向，就业，都离不开一个很重要的因素——地理位置。中国TOP3的位置并非单纯靠一些百姓关心的数据堆积的，很大程度上是从学术角度，论文等这些常人看来没啥用或者不容易看出来的东西排的。单独一块的作用浙大确实并非顶尖，但综合起来的效果谁也说不好吧？浙大文科vs交大文科，何解？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:52:32)

广义上文科有文史哲经管法六个门类，交大没有文史哲，法学交大是华东地区最强的，商科就不说了，中欧，安泰，高金一个比一个猛，
你要是非得认为浙大靠文史哲发出来的论文所以文科比交大好那我也没有办法

krislau88

咱学校又悲剧了。。。综排好低啊，18。。。但是咱学校在北京啊，地理位置有优势啊，多少人想来首都来不了，中国发展可不平衡了。。。首都的机会那是真的多，虽然房价贵了车子要摇号限行啥的。。。然后咱们学校专业也猛啊，有专排，金融法学会计新闻历史社会等都最顶尖哦。校友还算多。虽然是一所基本上没理科的完全无医学的学校导致综排低，但是还是很值得读的。。。欢迎大家报考热门专业，就业没有问题哦~~~高中理科的同学好考一点，文科的同学就得加把劲才能考上哦。。。哈哈哈~~~

zjuer2007

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:46:11)

你在哪儿认识的大批浙大学生往清北复交考研的……

浙大的要么工作了，要么不就在这儿出国版上泡着呢么~

qingnian

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:46:11)

你在哪儿认识的大批浙大学生往清北复交考研的……

浙大的要么工作了，要么不就在这儿出国版上泡着呢么~

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 22:59:13)

也算保研，相对进本校的当然是少数

Hwa

武书连的排名是按照科研，paper来的。

现在浙大的科研，无论是总数、人均还是质量，确实是和清北不分上下的。

不过个人感觉教学质量比较一般，老师的心思都在科研上，不太管教学。这也是为什么大家对浙大的印象，和他的排名有一定差距的原因。

浙大本科生科研、出国、就业等等方面的表现，感觉最近几年上升的非常快。但是大多都比较低调，很少见到拿到牛ad或者offer就写很长很长的总结~

但是这些人大多都靠个人的天赋和努力，受益了浙大最近几年越来越多的各方面资源（交流，会议啊等等），但跟学校的教学质量关系不大。因为浙大的招生质量在华东五校里边相比还是属于较好的。

-- by 会员 zjuer2007 (2011/3/12 16:59:47)

首先，浙大的人均实力很差，和剩下的华五以及清北都有很大差距
其次，浙大的总量很多靠独门暗器-农学，浙大教育部排名第一的3个学科里2个是农学，前3的学科一半是农学的
         前当然浙大把农学包装成应用生物技术实验班，并且放在提前批招生
最后，浙大的生源是华五里是比较差的，首先浙大的农学，教育学放在提前批招来了很多低分考生，其次浙大的本省
         生源占50%以上，浙江30万考生里面3000名就能上

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 17:16:04)

你TMD在那操蛋吧？到底懂不懂啊？浙大变农学强了？大多数高校本省生源占一半，这不是一个很正常的现象吗？生源和清北是有差距，和别的华五差距在哪啊？装B装到这里来了，晕。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 18:06:30)

我上一个帖子已经说明了浙大的招生情况不必赘述，浙大招生的时候大用各种自主招生，包装各种实验班，
充分利用提前批，公布分数线下录取的学生非常的多，我是做过招生的，浙大的情况摸得很清楚。

同学你要是浙大的同学，就你回复里面那几个脏字我就不说什么了。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:16:44)

我不是浙大的，但实在气不过你这么讲。当年平行志愿里我也填了浙大，后来想想大学还是应该去外地读才好。浙大和清北不用去比，但是和复交你用分数线的说法也太单薄了吧？90年代中期，浙大是不强，但后来受李鹏同志指示，并入了杭大，农大医大之后，学术水平迅速增强。即使用分数线，你也不能用上海来作为反例啊，上海的学生有几个愿意去外省的？浙大在浙江招的多，那是浙江就这么一个好学校，就这么一个211，可怜下自己人有什么不对？你要比生源，通过分数线来比生源有可比性吗？各省教育极不平衡均匀，能说明问题吗？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:24:28)

A同学本学期选修两门课，语文数学，语文60分，数学60分
B同学本学期选修一门课，数学，100分

武书连的逻辑：A同学总分120分，B同学总分100分，所以A同学比较强

并入学校后实力就会增强，也就是这个逻辑吧

不要说是老浙大并了杭大，浙医，浙农，就是哈佛并了那三个学校你觉得比老哈佛是强了还是弱了？

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:29:37)

那如果A同学本来只会做数学，现在变得会做语文了，那还没有变强吗？不是浙大把浙大城市学院并进来了，而是并进了杭大！杭大要是没被并，那就是浙江第二个211，杭大的文科起码对浙大是有利补充。

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:34:21)

浙大当然是受人尊敬的学校，也当然可以说浙大是第三，但是前提是复交人科也是第三，但是浙大校友武书连
对浙大长达十年的吹捧已经让人到了无法让人忍受的地步，现在甚至竟然超过了清华北大，现在很多的同学，
以浙大的分数，享受二本的师资，很公平么？

精度和总量对大学是同样重要的两个指标，美国正是两个的完美结合才成了世界最强大的国家，总量高人均低的印度，
总量低人均高的卢森堡都不会是最强的国家。现在的浙大，不说清北，在华五内部，文不如复旦南大，理不如科大复旦
南大，工和交大差不多，但是以前景不好的传统工科为主，医科不如复旦交大，唯有大家都没有的农学鹤立鸡群。学生
出路上，就业不如复交，出国不如科大复旦南大，现在还动辄号称自己中国top3？

再强调一下，浙大是好学校，但是绝对没有武书连评的那么好，一个学校的总量再高，每一个学生能享受到的永远是一个
人均值，每年大批的浙大学生往清北复交考研，反向的几乎没有。

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:46:11)

浙大的确不如清北，但是和复交南大起码还是在一个水平线上的。出国学生数量，考研方向，就业，都离不开一个很重要的因素——地理位置。中国TOP3的位置并非单纯靠一些百姓关心的数据堆积的，很大程度上是从学术角度，论文等这些常人看来没啥用或者不容易看出来的东西排的。单独一块的作用浙大确实并非顶尖，但综合起来的效果谁也说不好吧？浙大文科vs交大文科，何解？

-- by 会员 Hwa (2011/3/12 22:52:32)

广义上文科有文史哲经管法六个门类，交大没有文史哲，法学交大是华东地区最强的，商科就不说了，中欧，安泰，高金一个比一个猛，
你要是非得认为浙大靠文史哲发出来的论文所以文科比交大好那我也没有办法

-- by 会员 qingnian (2011/3/12 22:56:23)

不是非这么认为，我意思是突出各学科综合后的效用不是我辈能够明白的。有可能A的最强没B的最强猛，但A的最弱比B的最弱猛些。没准排名什么的还参入体育实力了呢？包括校园绿化，氛围，这些谁搞得清。 哎，爷手都酸了。你非要认为浙大排神马华东五校末流，那就这么着吧。斯坦福耶鲁沃顿之流没人在意排名前后几个位次，因为认可度摆在那里。浙大也一样，在中国，浙大的排名哪怕现在被排到倒数第一，国人心中还是有杆自己的秤的。