来自OG的一道题，求各位大牛解答。

JasonRO

Rising inventories, * when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead * to production cutbacks that would hamper economic growth.


（A）when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
（B）when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
（C）when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
（D）if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
（E）if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead

答案是E，可是对于A选项，OG的解释是awkward。想请问一下，SC里面对于awkward的具体标准是什么？
这里是因为adj+n与v+adv相比较下 ， 要更好么 ？
还有这里关于not和un的比较，有什么具体的区别么 ？
在此拜托各位啦  

jy4780163

我记得OG里面说 NOT 比 UN  更能表达意思 好像就是说NOT 比 UN 要好~这个 也应该是最后实在不行了 再区分吧。。

jy4780163

这里面corresponding 应该修饰 increase 修饰 accompanied 不合适吧~

JasonRO

恩。  谢谢啦  。。不知道还有没有其他的NN能给点想法呢   ？

joyce77

刚才在自习室 也就着这个题

sunxiaotong

when引导的无非就是定语从句和状语从句。
状语从句要求有能够修饰的动词在when前。
定语从句则要求有关于时间的先行词在when前。
此题两条用法都不符合，顾此处用when不好。

xibao

修饰问题 corresponding修饰increases比较好。 翻译为相对应的增长
如果用correspondingly修饰not accompanied,语法上没错。但意义就不对了。

LZ自己想想，一开始我也不是很明白，不过自己想想，确实意思有些变化。因为前面是"Rising inventories"应该相对应的是“increases in sales“。

不过真考试话，还是从大方面入手排除吧。其实我觉得不用扣这么细