看这些回帖，想必此贴又会成为CD上非主流的热帖之一啦。 单从东北大学VS.外交部来看，答案是比较明了的。实质是“体制外”的高风险选择VS."体制内"的低风险选择。但排除这“风险”因素，个人觉得此问题是取决于LZ对未来生活的选择。不关乎对错，只在于追求。 我正出自那个所谓“外交官摇篮”的学校，校内网每天的更新近一半来自我的“外交部”的同学们。不过他们都是涉外部门的，除了语言和外派国家不同，升迁和发展是相似的路径。其次是“商务部”的同学们，欧洲司，亚洲司，WTO司...所谓“干一行厌一行”，他们的抱怨不亚于其他行业的同学，至于抱怨什么就得另说了。但我认为他们抱怨的那部分内容是你这份工作恰能避免的，但与此同时你想在外交部这个机构里寻求发展也更为困难。 推荐你看南方周末最近一刊的头版：年轻人，到“体制中”去。全文客观地描述了“体制”内外同龄人的生活状态，相信看过会有启发。简单点说，体制内外非权力/利益集中的部门（指除国资委发改委等等内有审核权力的部门，和投行基金等核心部门）都满足不了你短期致富，买房，投资的需求。但“体制内”能带给你稳定和安全感，同时工作强度会比外企好一些（虽不尽然）。但你如果有野心和闯劲，那么呆在体制内，一眼望到头就会是一种折磨了。而且“体质内”进去难，出来也不容易。除非你待对了地方，待够了时间，带着人脉进入企业或自己创业，否则除了消磨掉的魄力和增长的年龄，你不会有其他变化，更不用说职业技术上的任何长进。 那么出国就是一条光明的路吗？有点思考和常识的人马上就会说“显然不是”。这个不用多说了，近几天留学回国人员的就业数据可见一斑。我都不愿用“海归”这个词了，事实上这个词更是指向那些在国外学习并就业，直至工作5年甚至10年以上奋斗至中层管理人员的人们。中国人多，大学生多，北京上海这种地方最不缺的就是“人才”，其次不缺的是“有背景”的“人才”，同样不缺的是“海外名校”的“有背景”的“人才”。 所以理性点看，出去读个好学校不错。尤其在运气好有个好家境的情况下：感受一下世界一流的教育，不用考研拿一个硕士文凭回来，开阔一下视野，顺便提高了英语。但回国后，放平心态，从零开始。当然有志于留在国外未来成为真正的“海归”甚至“海不归”的另当别论，那也会是另外一番风景和考验。 自毕业以来，工作以来，准备出国以来，思考了很多类似的问题，一张贴远远不够放下这些想法。我总结一下上面的思路：无论你追求是安稳还是卓越，留在国内或出国都有其生存和发展的道路。留在国内，外交部财务部门的职位更偏向于安稳。若出国，东北大学的文凭无论对于回国还在留在国外都不给力。如果你追求年轻的一搏，则需要一个强大的学校和专业录取你。以上言论均不考虑性别因素。 -- by 会员 carolballack (2011/3/6 22:05:52)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-3-6 22:10:37
楼主
