求教： OG 12 001, since&because， naming？

aeoluseros

Q1:   since在此不能代替because。 ------------可否这样理解:在此题中SINCE代替BECAUSE是个“correctiveness”；在其他题中，有可能是个“effectiveness”。
结论：在GMAT考试中，有些知识在A题中是“correctiveness”的，但是在B题中又是“effectiveness”，要具体问题具体分析.该结论对吗？

-- by 会员 kingarthur00 (2011/3/3 20:36:10)

1. 还算是effectiveness的，因为用since大家还是看得懂，只是不好（类似于那时候语文老师常说的一个错误结尾：啊，朋友们，让我们联合起来保护地球吧！   --> 考官笑：谁跟你是朋友。这种结尾不是错，而是不恰当不好）
2. 可以这么说，不过我觉的不需要太区分correctiveness还是effectiveness

aeoluseros

3. S V O doing/done。此时后置定语doing/done一般是修饰object，但是偶尔v和o都"不长"时，可以跳跃修饰s(补充说明主语的状态)。而doing有时候还是有做伴随状语的功能，只是情况非常少见了，不记得例子了…kingarthur做题时留心就好。

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

Q2: 这里的“不长”怎么理解？GMAT中有出现过这种“不长”的题吗？
（因为偶刚开始看SC，只做过OG的前几题, 再次恳请牛牛 aeoluseros，和其他热心的前辈们共同赐教：）  答疑上面2Q

-- by 会员 kingarthur00 (2011/3/3 20:42:41)

umm...一般主谓宾加起来不超过7个词-->据说是大多数人类大脑的意群记忆容量，超过这个量人们就会因为遗忘最先的词而confused。

kingarthur00

再次感谢：斑竹aeoluseros的耐心解答！！！

红红的云

since 既然 supposedly since 说不通，since 表原因时候，多的是“提醒大前提”

because 直接原因， supposedly because 通顺。

独孤吟

1. since在此不能代替because。因为since是显而易见、顺其自然的原因。为何since有如此功能，因为since的本身含义是“自从”，表示时间顺序上自然而然的推进，后来演化为事件上自然而然的推进，即看到A事物，人们就自然而然能够想到B事物。显然在此since是不合适的。
2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. (当这个doing是including, considering等是还是要注意的，他们已经转换词性变成介词了。)
3. S V O doing/done。此时后置定语doing/done一般是修饰object，但是偶尔v和o都"不长"时，可以跳跃修饰s(补充说明主语的状态)。而doing有时候还是有做伴随状语的功能，只是情况非常少见了，不记得例子了…kingarthur做题时留心就好。
4. doing/done，SVO此时doing/done的逻辑主语是否一定是主句主语 --> done肯定是的；基本上是的，但是日常英语中，对于doing如果doing的动作发出者非常明确，极少可能性下是可以的，GMAT里面我不记得有没有这样的例子，暂时先认为其逻辑主语一定是主句主语吧。当然according/including/considering/giving/given这些词要注意。

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

斑竹~还是有一点没明白，2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. 这里的name为什么不能是linking verb呢？很多词我看都可以这么用啊~那什么是linking verb呢？
太感谢啦