请教，工程师是不是最不待见的申请者？

Gogoon

说说我的感受。
首先engineer包括好多种申请者，主要包括IT，energy，pharmacy等。
其次，engineer申请者的录取名额少，这是显而易见的，可以跟四大做个对比。
再次，top10里面，只有寥寥几个每年会保证1个IT engineer的名额。
所以，难度确实忒大了。

-- by 会员 HUZ (2011/3/28 15:30:01)

唉。是啊。我看到Duke EA录了同类公司的工程师，就知道我肯定玩完了,但是已经提交了。结果我的Duke R1也就真的连面试都没有。这些学校也不把前一轮录取人的背景公布一下，让我们浪费银子和时间精力和表情。

三月三，喝花酒

身为marketing，友情支持一下。
我的好朋友就是工程师，去年也去了美国读MBA。很top的不是，但也为他高兴。

iunknown

说说我的感受。
首先engineer包括好多种申请者，主要包括IT，energy，pharmacy等。
其次，engineer申请者的录取名额少，这是显而易见的，可以跟四大做个对比。
再次，top10里面，只有寥寥几个每年会保证1个IT engineer的名额。
所以，难度确实忒大了。

-- by 会员 HUZ (2011/3/28 15:30:01)

are you sure?  我觉得你这个数据很可以。有例子吗？

csbowow

在這邊寫一下心得鼓勵一下純工程師背景的人. 我的背景如下:

男31歲
台灣私立大學資訊工程學士
美國賓州大學資訊工程碩士
WE1: 軟體公司Software Engineer一年半
WE2: 金融公司IT部門Analyst Developer兩年半
WE3: 媒體公司IT部門Senior Software Engineer兩年


光看背景就知道我on paper暴露了工程師申請者幾大罩門:


1) 大齡
2) 亞州男性
3) 光看職位感覺都是純寫程式
4) 一路從就學到工作經驗都是 - 理工, 理工, 理工!


今年的申請結果拿到了Stern, McCombs的offer, 其中Stern給了幾乎是第一年全獎的獎學金. Wharton拿到了面試, Kellogg被waitlist. 說出來是希望相似背景的工程是可以得到一些鼓勵. 我的建議是, 與其哀怨咱們的劣勢, 不如專著於sell我們的優點. 小弟獻醜提供以下我申請時採取的策略:


1) 其實工程背景是一種優勢. 只要GMAT考高(工程師應該不難)就不用像其他背景的人要花費力氣表現quant ability. 留下來的空間只要focus在盡情發揮自己的soft/leadership/teamwork skills就好了.
2) 想想看, IT背景的人跟Consultant很像, 會接觸到多元的project跟產業. 我的essay裡面不停的強調我跨領域(金融,媒體,科技)可以為class帶來很寶貴的perspective.
3) 工程師的title一般都較難看出明顯的career progression. 但是這樣反而可凸顯如何在manage project的時候如何管理跟說服比自己資深的同儕. 我一個朋友說得很好, 其實管理屬下很簡單, 叫他做事就好了, 挑戰比較大的是去說服比自己資深或是職位更高的同事.
4) 根據我念書跟工作後面識別人的經驗, 坦白來講, 很多工程師真的個性很古怪, 有時候我覺得只要個性正常的工程師去面試就很容易stand out了. 不用像其他教會講話的pool要更有魅力+能言善道.


最後我想說的是, 如果你深信自己是個唸MBA的料, 那麼就算你是工程師你也會申請得到the bschool of your dreams. 共勉之!

windmaple

Well said ~~

在這邊寫一下心得鼓勵一下純工程師背景的人. 我的背景如下:

男31歲
台灣私立大學資訊工程學士
美國賓州大學資訊工程碩士
WE1: 軟體公司Software Engineer一年半
WE2: 金融公司IT部門Analyst Developer兩年半
WE3: 媒體公司IT部門Senior Software Engineer兩年


光看背景就知道我on paper暴露了工程師申請者幾大罩門:


1) 大齡
2) 亞州男性
3) 光看職位感覺都是純寫程式
4) 一路從就學到工作經驗都是 - 理工, 理工, 理工!


今年的申請結果拿到了Stern, McCombs的offer, 其中Stern給了幾乎是第一年全獎的獎學金. Wharton拿到了面試, Kellogg被waitlist. 說出來是希望相似背景的工程是可以得到一些鼓勵. 我的建議是, 與其哀怨咱們的劣勢, 不如專著於sell我們的優點. 小弟獻醜提供以下我申請時採取的策略:


1) 其實工程背景是一種優勢. 只要GMAT考高(工程師應該不難)就不用像其他背景的人要花費力氣表現quant ability. 留下來的空間只要focus在盡情發揮自己的soft/leadership/teamwork skills就好了.
2) 想想看, IT背景的人跟Consultant很像, 會接觸到多元的project跟產業. 我的essay裡面不停的強調我跨領域(金融,媒體,科技)可以為class帶來很寶貴的perspective.
3) 工程師的title一般都較難看出明顯的career progression. 但是這樣反而可凸顯如何在manage project的時候如何管理跟說服比自己資深的同儕. 我一個朋友說得很好, 其實管理屬下很簡單, 叫他做事就好了, 挑戰比較大的是去說服比自己資深或是職位更高的同事.
4) 根據我念書跟工作後面識別人的經驗, 坦白來講, 很多工程師真的個性很古怪, 有時候我覺得只要個性正常的工程師去面試就很容易stand out了. 不用像其他教會講話的pool要更有魅力+能言善道.


最後我想說的是, 如果你深信自己是個唸MBA的料, 那麼就算你是工程師你也會申請得到the bschool of your dreams. 共勉之!

-- by 会员 csbowow (2011/4/20 12:10:06)

supermanlee

那是因为你是台湾人，而且在美国读的硕士。如果你一直在大陆读书工作，而且还是工程师，情况完全不一样。

在這邊寫一下心得鼓勵一下純工程師背景的人. 我的背景如下:

男31歲
台灣私立大學資訊工程學士
美國賓州大學資訊工程碩士
WE1: 軟體公司Software Engineer一年半
WE2: 金融公司IT部門Analyst Developer兩年半
WE3: 媒體公司IT部門Senior Software Engineer兩年


光看背景就知道我on paper暴露了工程師申請者幾大罩門:


1) 大齡
2) 亞州男性
3) 光看職位感覺都是純寫程式
4) 一路從就學到工作經驗都是 - 理工, 理工, 理工!


今年的申請結果拿到了Stern, McCombs的offer, 其中Stern給了幾乎是第一年全獎的獎學金. Wharton拿到了面試, Kellogg被waitlist. 說出來是希望相似背景的工程是可以得到一些鼓勵. 我的建議是, 與其哀怨咱們的劣勢, 不如專著於sell我們的優點. 小弟獻醜提供以下我申請時採取的策略:


1) 其實工程背景是一種優勢. 只要GMAT考高(工程師應該不難)就不用像其他背景的人要花費力氣表現quant ability. 留下來的空間只要focus在盡情發揮自己的soft/leadership/teamwork skills就好了.
2) 想想看, IT背景的人跟Consultant很像, 會接觸到多元的project跟產業. 我的essay裡面不停的強調我跨領域(金融,媒體,科技)可以為class帶來很寶貴的perspective.
3) 工程師的title一般都較難看出明顯的career progression. 但是這樣反而可凸顯如何在manage project的時候如何管理跟說服比自己資深的同儕. 我一個朋友說得很好, 其實管理屬下很簡單, 叫他做事就好了, 挑戰比較大的是去說服比自己資深或是職位更高的同事.
4) 根據我念書跟工作後面識別人的經驗, 坦白來講, 很多工程師真的個性很古怪, 有時候我覺得只要個性正常的工程師去面試就很容易stand out了. 不用像其他教會講話的pool要更有魅力+能言善道.


最後我想說的是, 如果你深信自己是個唸MBA的料, 那麼就算你是工程師你也會申請得到the bschool of your dreams. 共勉之!

-- by 会员 csbowow (2011/4/20 12:10:06)

zbb88

楼上同学一针见血啊 哈哈

三月三，喝花酒

是啊，台湾人还是有优势的。
想读MBA的人本来就不是很多。

csbowow

那就趁早出國吧. 我當初也是意識到待在台灣的發展機會受限才拼了老命出國唸工程碩士. 總是會有辦法的. 至少大家不是印度的IT工程師, 那個pool的競爭力才叫激烈.

pennyh

R&D engineer, 申请到USC.

想做什么就做吧，不申怎么知道会被拒呢？给自己一个机会嘛。