到底要不要完成时，困惑求助。急切，谢谢OG-1

alicejingli

1.The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

(A)occurring when a child

(B)occurring when children

(C)that occurred when a child

(D)that occurred when they were children

(E)that has occurred as each was a child

我老是不明白完成时的原则，OKay，我知道原则是过去发生的动作是否还对现在的动作有影响。
那E到底错在哪里？ that has occured 这个不就能说明过去divorce对young men &women有影响吗？原文不就是说男女都受离婚的影响
我自己排除E是因为as 错误，这个不用人讲了，就是需要明白的人帮我讲讲E中的完成时为什么不对？我的思路：支持完成时的思路如上

Gail小M

that clause is modifying"divorce", not effects.

alicejingli

还有疑问，貌似xdf老师讲：A of B that(从句）
上面这个模式的从句是修饰A的，那这样说，不就是修饰effects的吗？

毛毛carina

A of B that(从句）这个问题讨论过不少，不管是修饰A还是修饰B的例句都能找到，那我个人觉得这就是可以默认从句既能够用于修饰A,也能够用于修饰B。这个是英语语法里面不太规范的一个地方，也可以说是从句的“多功能”

到底如何判断是修饰A还是B，那就根据题意吧，读懂从句的意思，我想应该不难判断它到底是修饰哪个对象。在这题里面，E有单复数的错误。 撇开这个不说，occured修饰divorce 比修饰effect 更符合逻辑。 如果说表达一直以来都有影响，那就是has effected

alicejingli

好，这道题先单独记看以后有没有类似的，谢谢诶了