意識流

yelu1988

加油=）

ibter

加油

huhuorbobo

这个不是一个pool的理论是哪里来的呢？我问了很多学校都说不分这个的。。。

香港和大陆应该不是同一个pool吧，GMAT问题不大的，LZ很有希望~

-- by 会员 bigjoe (2011/2/15 13:21:35)

zephix

LZ，有没有兴趣看看yale? 愚见你的背景和职业很适合yale。找找你的圈子有没有YALE的校友，感觉你很有戏！

-- by 会员 猫爸2010 (2011/2/23 14:53:45)

謝謝大家～


在尋找的過程中，不停思考何謂合適的牛校；牛校嘛，首要條件要牛
那神馬叫牛呢？Ranking高？就業率高？薪金高？有名氣？研究做得好？校友名人多？校園地廣？圖書館藏書量多？就業輔導強？企業網絡廣？歷史悠久？投資回報高？我不知道，但一整年的縕釀過程讓我覺得，每人都應有屬於自己的牛校


過去一年，參加了不少Information Session，見過很多Alumni，牛校給我的感覺是，畢業生都是自信滿滿的，可以說得出mba對其人生有何實質轉變。技能及知識的傳授，愚以為差別不大，每人的天資及所努力的時間就已經把那少少的差別抹去了；反倒是環境，文化，氣氛，以及人格型成等等非量化因素，也許是錢買不到，嗯，就象美貌身裁可以靠整容，氣質是買不到的，舉手投足就是家中老婆的魅力所在。


Yale 嘛，非牟利聽說很強，怎樣強，不知道，你會怎比較一所學校的專業是否比另一所強？風評？畢業生就業的專業？進校生背景？教授的背景？Selective的數目及內容？曾經問過booth的alumni：你會不會覺得被人標籤成只會和數字玩遊戲？那位的答案很玄：肯定有，但這只是一個誤解，因為Booth所給的是一個Life changing的體會，在booth你可選擇自己的人生。我的解讀是：進Booth，請一生與數字為伍。


進一步思考，一個與專業相關的網絡重要，還是一個不相關的重要？相關意味著每位都能提供協助，不相關也蘊含著“未拓展“的，更大的網絡，該如何取捨？也許我該考慮自己networking的能力。我有一個重要的mentor，是Harvard MPA （對！MPA）畢業生，她一樣也大部分的MBA畢業生Network到手，牛校的網絡，也許應視為Network的機會而已。


我曾問過那mentor，你如何選擇那所學校最適合自己？答：把自己當成alumni，你會否自信，自豪？不會的話，別浪費時間和金錢。嗯，選擇大幅減少了。


選校是一個漫長的過程，距今年申請尚有半年，共勉。

JASO

美本和大陆本在同POOL么~？哪位解答一下 谢谢

coffeegao

great words...
appreciate your sharing...

kobegibson

窃劝楼主这型意识流勿苦寻我辈商贩之穷途

zephix

昨晚一口氣讀畢村上春樹的“關於跑步，我說的其實是......“，我想也是意識流的一種，把內心讀白，思考的過程紀錄下來，把跑步與小說串聯起來

有幸拜讀CD不少大牛的大作，分析、建言都很獨到，但由問題到解答，中間彷彿缺少了一個齒輪：別人口裡說出來的不算，結果答案還是要自己信服。你可以從大牛的回應中找到那思路的足跡，但總摸不到實體，只有不斷沉澱，累績，把那細微的思考歷程內化，把齒輪製造出來，然後信服。

這篇文字，純粹有感而發，有多少人會赤裸地把思考過程闡述？也許到最後我把抱負都掃到一旁，滿身銅臭；也許我為抱負身無分文，流落街頭，那也沒關係。村上第一次跑100公里時，感覺到意識不是神馬了不起的存在，這種與意識對抗的意識，不是當事人是無法理解的，所以我也認為，注意到意識正在分析，才是申MBA意義所在，因為認真思考自己如何思考而達至的成長，效果不亞讀書百本。

Drucker曾說過 Manage yourself then your company，我想能manage 自己的人，一定要能manage 自己的意識，要是能好好manage，那在essay和面試中，就能真正的be yourself，而不僅僅是be 其他人心目中的 yourself。

Apple 教主身體近來不大好，強力推薦Steve Jobs在standford的演說: Stay hungry. Stay foolish.

嗯，必需再次把自己挖空再從頭學習，Stay hungry, Stay foolish.

zephix

時日又過了十數天，Kaplan 的GMAT課今天晚上就會完成，一萬塊就這樣被坑掉了
思緒蠻多的，但想想還是敲一點貢獻比較好～

先談談背景，去年7月一戰660+4，去年8月二戰690+5，7月考T得了105，兩年前考T尚有107的說......
因為身邊都沒有朋友同學考GMAT， 一直都是自己一個人奮戰，失落時就來CD充電一下

二月初，很困惱GMAT做題時間速度一直加快，但命中率卻推不上去，身旁找個談談的對象都沒有，因此就參加了Kaplan的導修課，V 和 M 各4課，外加1課 Writing，附送網上9套練習，成積不理想無償重讀，九千九百塊～ 在報名表上把信用卡背面的名字簽了一遍，跟兩台iPad說再見了

第一課V 開始，老外導師再談GMAT基礎知識，掃Myth之類，語速相當快，但十分清晰
三個小時的課，一開始就被G 考 V 多少條，M多少條，有多少時間休息等基礎中的基礎耗了一小時，嘿四百多塊的基礎～～
入題後，第一課是CR，kaplan的策略是先分析題目類型，然後進行對應處理
但CR的基礎其實都離不開 Evdience, Assumption, Conclusion, Scope ，把這些認出來基本就完成
以往練習中，CR一直都接近完勝，因此有點懷疑自己是在浪費金錢～
最後的一小時，開始談經典錯答案，就是 Off Scope, 180 degree wrong answer, extreme wording (就是most，must，only之類), not related comparison, lack of representative~ 總算花錢買到自習未留意的知識，做題速度又提升了～
最後，kaplan更把AA跟CR放在一起，老外指出每篇只會被人眼評2分鐘，然後就是一堆template 的技巧，例如 礙於題目長度，argument一定沒有足夠evdience 支持，於是又祭出CR weaken的技巧，說說沒有數據，有數據就攻擊沒有代表性之類，盡量少用例子，多用分析～ 雖然二戰拿了5分，但都是亂寫的～ 這次心裡倒是有底了。

第二課是M，課程一星期兩天，MV是交替著的，一般時間就用網上教材複習
導師是一個MIT的Alumni，但內容無聊得很。無聊時談談市面教材的內容，認為M有兩個攻克的方法，一是正攻法，就是把題目算破，Manhattan的教材就是這一類；另一個就是走小道，Princeton的取向，認為無需太多計算，把題目的trick point看破，讓答案浮出來。小弟認為正攻是王道，但小聰明可以換時間～ kaplan教的就是中庸～ pick number，back solving 都是蠻有用的加速方法～

再來是V的第二課，一般來說RC比較難在短時間內提高，老外的策略還是把Topic, Scope 和 purpose 抓出來，再教教筆記技巧，說說經典錯答案之類～ 還有就是留意However，therefore一類轉接，跟坊間教材所說的一樣～

M的第二課，承接第一課說說DS的技巧，例如問How many但沒提供數字基本上必定不足之類，提供的內容太多很可能也是不足的象徵。嘿，正攻才是王道。

V的第三課，主要談SC，老外提供了一個叫 PEPPERMINTS的記法，就是 Pronouns, Erroneous comparison, Parallelism, Passive voice, Excessive wordiness, Redundancy, Modification, Idioms, Noun agreement, Transition, Subject/verb agreement，見到題目，把peppermints 吃一篇，沒錯就A，有錯才一個個答案刪下去～ Manhattan SC 的正攻法～ 不錯的一課～ 一千二百塊，蠻值的。

M第三課，都是做題目，沒啥好說的，浪費金錢。但有同學總是跟不上進度，我想這是根基的問題，慢慢做就可以改善。數學都是做出來的，多做，多想，就成了。

V第四課，V最後一課了，主要在重覆已教的技巧，然後就把時間花在壓力管理，考場經驗等，浪費時間。

M第四課，把未說的公式說過一遍，做做題目就完了。我想M最需要提升的是經驗，把題型都做熟了，見面時正攻法自然會在腦中跑出來，無需走小道，也就是最穩的方法。


對了，如果有香港朋友想一起練習GT/談心，請聯絡我。Networking不一定需要在MBA開始，在CD也可以。嗯，繼續努力。