wustl如果是比MSC FINANCE的话 -- by 会员 AnttiZhang (2011/2/8 0:13:31)
antti能不能具体说说原因呢?lse不是大行的target?还是美国比较好待一点? -- by 会员 桃子大仙 (2011/2/8 0:16:48)
名气VS知识 各有所好... -- by 会员 AnttiZhang (2011/2/8 0:17:32)
为什么LSE学知识就不如WULST? 其实恰恰相反,在LSE才有机会接触到真正的金融。真正的金融是在交易所TRADE的,是在银行间DEAL的,是在政策制定者笔下的。这个行业EXPERIENCE是第一位,只有在伦敦这样的金融中心才有可能在不经意间结识资深从业者并得到指点,LSE恰恰是一个汇集点。 -- by 会员 zbb88 (2011/2/8 9:26:40)
一个能开6,7个金融硕士的cashcow能有真正的金融吗?一年能有实习吗?现在英国连OPT都被取消了吧... 当然,知识还是比美国30以后的2流好... -- by 会员 AnttiZhang (2011/2/8 9:54:32)
说实话,WULST就能找到实习了,就算找到那都是什么档次的工作? 多开几个硕士课程(何况也没有6,7个)为什么就不能有真正的金融?要说CASH COW, MIT才是真正的CASH COW。金融理论在哪学都是样的,区别就在于氛围。 美国MSF除了P和M之外都是2流,不存在30以后之说。 -- by 会员 zbb88 (2011/2/8 10:28:15)
说了无数次,P根本就是MFE,是培养QUANT的... 比LOCAL工作,LSE就更不行了,就连VANDY去年听闻都是100%就业 HK,我觉得两家一个档次... 氛围?又不是魔兽的荆棘光环,有毛用...要说NETWORK,嗯,到是一点 说到底就:知识+名气...需要哪个去哪个 各有各的出发点,我没去过英国留学,你也来估计没在美国读过金融硕士,肯定都有BIAS,LZ听听也就罢了,吸取觉得双方有道理的地方就够了... 没必要发展成吵架..冷暖自知... 但..实话实说,如果当初有LSE,我会去的 |