ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Zhangxueke
打印 上一主题 下一主题

各位大仙,求解一道题目!

[复制链接]
11#
发表于 2013-12-18 15:57:01 | 只看该作者
penguinvino 发表于 2013-10-15 00:08
请问,从句修饰individual不可以么?a individual也能发出creat unconscious physciological responses这 ...

同问?为何不能是人
12#
发表于 2014-7-27 18:57:19 | 只看该作者
B选项之所以错是因为:

原句:The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious physiological responses

是想要表达“撒谎会产生情绪上的反应,而这些情绪上的反应,会翻过来,又产生下意识的心理上的回应”。这句里的" in turn"想要表达的是”相应地,翻过来,会产生反作用地“,修饰的是”lying"这个动作。

而B选项: that create unconscious physiological responses in turn---使得句意变成“撒谎会产生情绪上的反应,而这些情绪上的反应会【轮流地/依次地】产生心理上的回应(也就是说,这些emotion会接二连三地Produce出新的physiological responses--第一个被激出来的情绪生出了这个反应,然后又有了一波情绪生出了那个新的反应---就是“依次地”)。所以本句的“in turn"意思就是”依次,轮流".

B之所以和A有不同,就是因为”in turn"这个词组本身有两个含义,一个是A里边的“ 反过来,转而”,表示的是一种反作用,另一个意思是“依次地,轮流地”的意思。
13#
发表于 2014-8-6 20:57:56 | 只看该作者
关于B我是这样说服我自己的:

既然是 unconscious的生理反应  那么就不是由individual creats的
14#
发表于 2015-1-13 06:54:34 | 只看该作者
我的理解是 B选项 如果THAT 修饰的是an individual, 意思就变成了 说谎 只有在那些产生无意识心理反应的人中才会 产生情绪上的反应(an indiviual that creats unconscious physiological response), 而原句想表达的是A 中的THAT 修饰的是REACTIONS, 意思是 说谎对所有人产生无意识的心理反应
15#
发表于 2015-8-31 02:23:32 | 只看该作者
顶楼主!
<a href="javascript:;" id="fasterR3">感谢分享!</a>
<span style="line-height: 25px;">快速回复:</span>
<script type="text/javascript">
if(getcookie('fastpostrefresh') == 1) {$('fastpostrefresh').checked=true;}
$('fasterR1').onclick = $('fasterR2').onclick = $('fasterR3').onclick =$('fasterR4').onclick = function(){
fasterRSub(this);
}
function fasterRSub(obj){
$('fastpostmessage').innerHTML = obj.innerHTML + '               ';
$('fastpostsubmit').click();
}
</script>
               
16#
发表于 2015-12-16 00:01:43 | 只看该作者
休闲旅程 发表于 2013-12-18 15:57
同问?为何不能是人

still don't understand. please help
17#
发表于 2016-1-17 18:05:35 | 只看该作者
我要喝可乐 发表于 2015-12-16 00:01
still don't understand. please help

我覺得有兩個方法可以判斷:
1.語法:原句that create 表指代reactions,儘量靠近原句意
2.語序:lying produces emotional reactions...in turn...create physiological responses.(說謊產生reactions進而造成physiological responses,說謊不會產生individual,這就是OG說的cause-and-effect sequence)
希望有幫上忙

另我想請問大家為何OG說(C)的"creating seems to refer back to lying"?creating前沒有"," 應該只能修飾reactions或individual吧?請問大家我的觀念出現了什麼問題?
18#
发表于 2016-3-16 10:12:01 | 只看该作者
看了各位同学的回答,我弱弱得问一句,that 可以指代复数reactions 的么..难道不应该是those么..
19#
发表于 2016-3-16 22:22:57 | 只看该作者
dzp26714 发表于 2016-3-16 10:12
看了各位同学的回答,我弱弱得问一句,that 可以指代复数reactions 的么..难道不应该是those么.. ...

that是當關係代名詞,不是一般代名詞。可以指代單數或複數的。
你討論的那個those是一般代名詞。

Dustin
20#
发表于 2016-4-11 09:18:31 | 只看该作者
that应该是跳过了in an individual修饰reactions,gmat好多定语修饰跳跃的情况,尤其是在有短小的介词短语情况下,注意分析具体情况
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-20 18:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部