ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2403|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

Prep 2008 SC-Q219-----一个小问题!~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-1-25 16:02:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
A.     The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for the removal of thegovernment of the United States to the new federal city, Washington, D.C., alsoestablished
如上which引导的从句,答案说“that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识”。可我还是没搞明白,这里为什么会有这样的歧义?哪位NN能讲解一下啊,万分感激!!!~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-1-26 04:58:21 | 只看该作者
路过的好心NN帮我解释一下吧~
板凳
发表于 2011-2-9 01:31:55 | 只看该作者
我是觉得“the act of congree"连续被"which..."和"making..."两个从句修饰感觉上有点怪,特别是第二个"making..."是跨过"whic..."去修饰主语的,是不是因为这样才显得不合适。
地板
发表于 2011-2-9 09:58:42 | 只看该作者
因为非限定性定语从句与限定性定语从句的区别。--> 07和08的笔记应该都有提到,可以search下。

making provision...首先最大的不好就是有修饰the act of congress与修饰which was的歧义。即便略去这层歧义不说,修饰the act of congress的话,如楼上所说making跳跃which从句修饰the act of congress逻辑上对了但句式过度复杂(且不论making的正确与否)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 21:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部