Vandy的MSF和Rochester的MSF,说实话我觉得半斤八两。如果你是去念本科的,那我一定力荐你去Vandy。但是MSF,出路差不多...哪个便宜去哪个吧。 -- by 会员 hellooasis (2011/1/22 14:13:33)
出路差不多是指什么出路吖? -- by 会员 szikyu2009 (2011/1/22 14:24:56)
工作出路呗。如果你盯着大投行的front office,比如GS的香港office,Vandy和Rochester,说真的,都不那么给力,因为本身MSF这个学位就不是投行中意的,如果进去了那也主要靠你的本科牌子、之前牛X的intern经历、人脉。对于进投行,MSF里唯一能起到锦上添花甚至是敲门砖作用的,我感觉只有一家,那就是Princeton。(对MIT的MSF不怎么了解就不乱说了)。如果你觉得其他部门也可以,投行之外的公司也都可以,对学校卡得不那么严了,Vandy vs Rochester, Vandy综排高一些,而且带点贵族范儿,可Rochester的金融堪称R家一大特色(虽然总被说水平在滑坡),业内名气还是很响的,Vandy的金融相比就不是V家的什么突出专业了。半斤对八两,就是这么来的,个人观点,仅供参考。 -- by 会员 hellooasis (2011/1/22 14:44:04)
有道理,所以有说两个都不好,MFE貌似更好一点,可那些学校一个结果都没出 |