【水】 英国学校vs美国学校的世界排名

jj1227

恩，的确~
不过美国Top20vsG5的纠结，目前与我无缘。。呵呵

平心而论吧，我看过好几个排名，美国英国的其实好像都这样，这证明了这些学校底子还是有的。问题是英国学校产业化，太多混的人了。尖子虽好，可是尾巴是在太大了。加上英国学校在中国的名声，真的是除了G5其他都别考虑了。其实有美国TOP 10的话，G5也不用考虑了。倒是美国TOP20 PK G5是比较难选的。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/1/16 13:05:05)

freethebmw

凡事都要辩证的看问题，其实US NEWS的世界排名里，也把英国的很多大学排的非常靠前，比如manchester。。。这还是能反映一些问题的~

很多英国大学，无论是G5还是非G5，他们的科研实力——特别是体现在phD教育中的实力依然非常强大，但是master教育沦落成赚中国人钱的水项目（其实我觉得美国的MSF也有这趋势），使得英国院校在国内的口碑普遍不佳；但这遮掩不住他们在研究方面的实力，US NEWS和其他排名是考虑这些因素进去的。

不过从硕士学位的角度出发，这些学校的科研实力与我们申的MSF MSA无关，影响我们选择的应该是课程设置、学校牌子、校友人脉、费用，不应该盯着排名不放

jj1227

在理在理！英国学校大多数底蕴还在那儿。而排名所能够说明的问题其实也并不一定与我们身处的ma项目直接相关，更多的只是一种无谓的虚荣心罢了。而HR对于牛校的认可，也是建立在那些学生本身的实力。至于非一流的大学毕业生的就业，也许更应该按个案处理而不能推广吧。我想的对么？

凡事都要辩证的看问题，其实US NEWS的世界排名里，也把英国的很多大学排的非常靠前，比如manchester。。。这还是能反映一些问题的~

很多英国大学，无论是G5还是非G5，他们的科研实力——特别是体现在phD教育中的实力依然非常强大，但是master教育沦落成赚中国人钱的水项目（其实我觉得美国的MSF也有这趋势），使得英国院校在国内的口碑普遍不佳；但这遮掩不住他们在研究方面的实力，US NEWS和其他排名是考虑这些因素进去的。

不过从硕士学位的角度出发，这些学校的科研实力与我们申的MSF MSA无关，影响我们选择的应该是课程设置、学校牌子、校友人脉、费用，不应该盯着排名不放

-- by 会员 freethebmw (2011/1/16 14:01:42)

freethebmw

在理在理！英国学校大多数底蕴还在那儿。而排名所能够说明的问题其实也并不一定与我们身处的ma项目直接相关，更多的只是一种无谓的虚荣心罢了。而HR对于牛校的认可，也是建立在那些学生本身的实力。至于非一流的大学毕业生的就业，也许更应该按个案处理而不能推广吧。我想的对么？

凡事都要辩证的看问题，其实US NEWS的世界排名里，也把英国的很多大学排的非常靠前，比如manchester。。。这还是能反映一些问题的~

很多英国大学，无论是G5还是非G5，他们的科研实力——特别是体现在phD教育中的实力依然非常强大，但是master教育沦落成赚中国人钱的水项目（其实我觉得美国的MSF也有这趋势），使得英国院校在国内的口碑普遍不佳；但这遮掩不住他们在研究方面的实力，US NEWS和其他排名是考虑这些因素进去的。

不过从硕士学位的角度出发，这些学校的科研实力与我们申的MSF MSA无关，影响我们选择的应该是课程设置、学校牌子、校友人脉、费用，不应该盯着排名不放

-- by 会员 freethebmw (2011/1/16 14:01:42)

-- by 会员 jj1227 (2011/1/16 14:11:31)

呵呵，我也这么想的~都是浮云啦，US NEWS排名再高不如在HR心中的排名高~

jj1227

在理在理！英国学校大多数底蕴还在那儿。而排名所能够说明的问题其实也并不一定与我们身处的ma项目直接相关，更多的只是一种无谓的虚荣心罢了。而HR对于牛校的认可，也是建立在那些学生本身的实力。至于非一流的大学毕业生的就业，也许更应该按个案处理而不能推广吧。我想的对么？

凡事都要辩证的看问题，其实US NEWS的世界排名里，也把英国的很多大学排的非常靠前，比如manchester。。。这还是能反映一些问题的~

很多英国大学，无论是G5还是非G5，他们的科研实力——特别是体现在phD教育中的实力依然非常强大，但是master教育沦落成赚中国人钱的水项目（其实我觉得美国的MSF也有这趋势），使得英国院校在国内的口碑普遍不佳；但这遮掩不住他们在研究方面的实力，US NEWS和其他排名是考虑这些因素进去的。

不过从硕士学位的角度出发，这些学校的科研实力与我们申的MSF MSA无关，影响我们选择的应该是课程设置、学校牌子、校友人脉、费用，不应该盯着排名不放

-- by 会员 freethebmw (2011/1/16 14:01:42)

-- by 会员 jj1227 (2011/1/16 14:11:31)

呵呵，我也这么想的~都是浮云啦，US NEWS排名再高不如在HR心中的排名高~

-- by 会员 freethebmw (2011/1/16 14:16:14)

jj1227

top学校的牌子应该还是挺认的吧。不知有何高见？

为什么大家都以为hr很在意排名？
你们很了解hr吗？

-- by 会员 武大伟 (2011/1/16 14:21:03)

jj1227

嗯，是是。不过我本来也只是讲的那些偏爱牛校牌子的公司呵~
其实那些职位对我也本不对口，进去了也做不来的，yy下而已

top学校的牌子应该还是挺认的吧。不知有何高见？

为什么大家都以为hr很在意排名？
你们很了解hr吗？

-- by 会员 武大伟 (2011/1/16 14:21:03)

-- by 会员 jj1227 (2011/1/16 14:27:25)

那也要分公司、分职位而言。不是所有公司、所有职位都prefer top school student。

市场上一些prefer top school student的职位，数量少，竞争激烈、也就是风险高，虽然收益也较高，
但学过财务的都知道，这样的投资项目未必是最优的；学过战略管理的，也知道这样的投资项目未必适合每家公司。因为各家公司情况不同、优势不同、资源禀赋不同。

商科学生应该学会用商科知识帮助自己做选择。

-- by 会员 武大伟 (2011/1/16 14:33:06)

zetsubo

好找工作才是王道

那排名 我也挺无语的  港大还很往前 可是连诺奖都没出过...科研也算不上那么强吧...

jj1227

嗯，读书不是目的~求好工作

好找工作才是王道

那排名 我也挺无语的  港大还很往前 可是连诺奖都没出过...科研也算不上那么强吧...

-- by 会员 zetsubo (2011/1/16 17:03:32)

fay009

港大到底好不好…是怎样的程度呢