ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jbc88
打印 上一主题 下一主题

og12-126 分词修饰的困惑~

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2010-12-17 15:15:59 | 只看该作者
这个OG解释是有道理的呀~

比如,Sheldon sits in his spot reading a book..这句话是对的,不需要逗号,reading是Sheldon做的动作。。

同样这里如果选C的话,也是可以理解成creating是修饰lying的。。
-- by 会员 stellina (2010/12/17 13:07:25)



我还是举个题吧。

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure(A)
(E) that they can withhold public disclosure of
OG解释:In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.

 OG却不说这里enabling修饰最高法院。。
。。。。。。。
12#
 楼主| 发表于 2010-12-17 15:17:14 | 只看该作者
我觉得OG解释有时候也蛮屎的。。。很多情况下就用个什么awkward就含糊过去了~汗。。

这题还是从逻辑语义上理解到底是什么create了这responses。。然后主谓一致一下选A吧。
-- by 会员 stellina (2010/12/17 13:12:16)




。。我同意~ 但是我怕我考场上分不出谁creat。其实想想,个人也能creat啊
13#
 楼主| 发表于 2010-12-18 10:49:15 | 只看该作者
UP
14#
发表于 2010-12-18 16:42:48 | 只看该作者
这个OG解释是有道理的呀~

比如,Sheldon sits in his spot reading a book..这句话是对的,不需要逗号,reading是Sheldon做的动作。。

同样这里如果选C的话,也是可以理解成creating是修饰lying的。。
-- by 会员 stellina (2010/12/17 13:07:25)




我还是举个题吧。

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure(A)
(E) that they can withhold public disclosure of
OG解释:In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.

 OG却不说这里enabling修饰最高法院。。
。。。。。。。
-- by 会员 jbc88 (2010/12/17 15:15:59)



同学,我得说这里你钻牛角尖了。。。-ing现在分词结构当然可以就近修饰它前面的名词。这点谁都知道哈~我之前的举例只是说那样的情况也可以的没有错,但不是否定现代分词就近修饰就不对。


不过GMAT,我觉得不管做什么题都应该是以排除法做。。就你举例这题,B的to withhold逻辑主语不对,秒杀,C表目的用to do不用for doing,秒杀,D中them指代什么,秒杀,E中they指代什么,秒杀。。剩下A,放句子里看读得懂,OK,就选A。。。。
15#
 楼主| 发表于 2010-12-18 17:44:55 | 只看该作者
这个OG解释是有道理的呀~

比如,Sheldon sits in his spot reading a book..这句话是对的,不需要逗号,reading是Sheldon做的动作。。

同样这里如果选C的话,也是可以理解成creating是修饰lying的。。
-- by 会员 stellina (2010/12/17 13:07:25)



这样说吧,我觉得你这个例子和我的题目并不完全类似。
你这个句子的巧妙在于 sheldon是人 spot是物。spot是不能reading的。
(大爆炸我也喜欢O(∩_∩)O)

而我的那个例子里,powers 和 super court 都是可以enable的。

我现在还是不理解,为什么 现在分词可以一会儿修饰主语,一会儿修饰最近名词呢?  
也许真的是v+ing 可以随意修饰前面的任何名词 只要逻辑意思对即可? 是这样吗?
16#
发表于 2010-12-18 17:55:45 | 只看该作者
啊,也是啊。。不过如果说是Leonard is waiting for Penny holding a bunch of roses ..lol 那你觉得holding是修饰P还是修饰L的呢?@ @

我觉得做SC还是排除吧,排除不对的,剩下个相对好的。。。><

再被你搞下去 我也要迷茫了!><
17#
 楼主| 发表于 2010-12-18 20:26:16 | 只看该作者
当然,我觉得是修饰penny的。

所以这就是我纳闷的地方,OG怎么能说是修饰lying(主语)呢?

斑竹怎么还没来呢?
18#
发表于 2010-12-18 20:42:31 | 只看该作者
我个人认为没有问题。

如果用,creating,则似乎表明是“lying”(主语)引起的动作;而用一个that 引导出从句,则非常清晰的说明 后面的动作是“emotional reactions" 引起的。

同样的,在LZ句子的例子里,”enabling“的主语是 powers。 所以用that 引导一个从句,更加清晰。

我认为,有一个重要原则是:如果能用 that 引导从句来修饰,则就应使用 that 从句。 主要是1)在表达方式上,分出层次来,层次清晰。2)读起来,也可以抑扬顿挫一些。
19#
发表于 2010-12-18 20:52:59 | 只看该作者
也举个例子: PREP 1-21 题:

。。。consisting of。。 就不如用 that consisted of... 好

When Nigeria achieved full independence in 1960, they had already established a federal political structure consisting of three regions based on the three major population clusters that were in its borders.
20#
发表于 2010-12-19 12:30:23 | 只看该作者
这个问题问得好,现在分词的modify是gmat语法考察的重点,看了大家的讨论,很受益啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-8 05:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部