prep109 help me~~~~~~~~~~~~~~~~

aphrodite1990

109. (30353-!-item-!-188;#058&004189)

The discovery of glass being expandable and able to be shaped by human breath revolutionized
glassworking to such an extent that today "glassblowing" has become the generic term for all
glassworking, whether the glass is blown or formed by other techniques.
(A) of glass being expandable and able to be
(B) of glass that is capable of expansion and
(C) of glass being capable of expansion and that it can be
(D) that glass can be expanded and it is able to be
(E) that glass can be expanded and
。
(D) and连接独立的句子，所以it is able to be shaped…无法与从句that glass can be expanded并列，只能与主语并列，it指代discovery，不符合逻辑关系。
(E)正确，discovery后跟同位语从句解释discovery的内容；expanded和shaped并列作同位语从句的
谓语。
这道题我答案是选对了 可是看了解释有一点不太理解 我在DE之间排除D的原因是E比较冗长不简练 但是解释说Dand连接独立的句子，所以it is able to be shaped…无法与从句that glass can be expanded并列，只能与主语并列，it指代discovery，不符合逻辑关系 为什么呢

aphrodite1990

(D) and连接独立的句子，所以it is able to be shaped…无法与从句that glass can be expanded并列，只能与主语并列，it指代discovery，不符合逻辑关系。
为什么D中it is able to be 不能和 that glass can be expanded 并列呢 为什么不可以看做是that glass can be expanded and that it is able to be shaped的省略形式啊
为什么挖。。

aphrodite1990

up up

sheikh239

it 前面有两个单数名词，会出现指代歧义。代词只要有歧义就是个悲剧。

the discovery that...and that...
这种表达法本人在GMAT语法中没有发现过。
从理论上分析一下，如果两个that引导的是一个主语，那么完全可以用一个that从句说清楚；
如果是描述两个不同的事物，那么就出现了两个discovery，原句的意思就完全改变了。
所以我认为这种表达法不可行。

另外还有can 和 be able to   wordy的问题

我有个建议：分析错误选项，是要尽量列举它的错，而不是把它解读对，否则容易钻进牛角尖。

aphrodite1990

it 前面有两个单数名词，会出现指代歧义。代词只要有歧义就是个悲剧。

the discovery that...and that...
这种表达法本人在GMAT语法中没有发现过。
从理论上分析一下，如果两个that引导的是一个主语，那么完全可以用一个that从句说清楚；
如果是描述两个不同的事物，那么就出现了两个discovery，原句的意思就完全改变了。
所以我认为这种表达法不可行。

另外还有can 和 be able to   wordy的问题

我有个建议：分析错误选项，是要尽量列举它的错，而不是把它解读对，否则容易钻进牛角尖。

-- by 会员 sheikh239 (2010/12/4 6:21:13)

sheikh239

it有优先指代的原则吗？ 我似乎见过这种解释，不过不大认可。

建议你自己收集整理一下it的用法，然后看看到底是会歧义还是可以优先指代。