看到申请英国的人那么简单拿到offer，受不鸟了！。。

wisdomyilin

英国留学产业化这么多年，大多数学校录人标准放宽，整体给社会的感觉就是，有钱人子女的后花园。
前面Top学校录人的侧重点也和美国不同，是本科学校和GPA。  
身边很多同学都是惧怕美国申请的繁琐和吃力，转申英国了。

qingzhang1

我认识去牛津商学院都是被MIT WUSTL VANDY UR拒了之后才考虑之~

-- by 会员 lijm139 (2010/12/2 9:16:13)

Programs in UK lasts for 1 year only and you just do not have any opportunity applying for internship. So if you do not already have experience in finance while in China, your chance of securing a full time job offer in IB FO in London with an Oxford master is still very low.

zbb88

哪里都有NB的哪里都有SB的。NB的不会因为去了英国而SB，SB的也不会因为去了美国而NB，这一切早就注定。所以同学们别争了，洗洗睡吧。

yangqianlei

一句话 No pains no gains

xjason

哪里都有NB的哪里都有SB的。NB的不会因为去了英国而SB，SB的也不会因为去了美国而NB，这一切早就注定。所以同学们别争了，洗洗睡吧。

-- by 会员 zbb88 (2010/12/2 18:48:37)

这吐槽够经典。


我只是来歪楼顺便调节气氛的。

maurise

1、所谓前十是哪个排名的前十？Times的前十就是个笑话，连Exeter都可以上榜，如果LZ说的是这个，那就土鳖了；

2、不说G5，（牛剑、帝国理工、伦敦政经、伦敦大学学院），就是往下比较火的华威F，都拒了无数985 85+的申请者；再往下比较火的爱大FI，也拒了很多985 84多点的学生。更不用说LSE了，今年才开始就已经拒了几个Top 10，均分88+甚至90+的人，LZ你能申得上这些？

3、有人说英国不用语言成绩就能申，这只是个别学校，而且即使申上了也是conditional offer，附带要求必须雅思过多少多少分，才能换到unconditional offer，不懂不要乱说

4、必须得承认，英国好的学校不多，也就那么七八所，跟美国那几十所好大学当然没法比，但是这七八所的水平绝对不会差

-- by 会员 stanley0128 (2010/12/1 16:47:44)

           真的很有道理，不是只有去美国的才背景牛。。美国也有不太好的学校，不是吗？？学校好不好只有自己去了才知道。对于极度崇拜美国而鄙视英国的人，我觉得也太搞笑了。。难道就是因为美国是世界强国，就意味着它的教育机构就一定统统优于别的国家的吗？  每个人都有自己的想法，自己学到东西才是最重要的。再好的学校里面也有草包。

-- by 会员 dora415504148 (2010/12/2 17:31:27)

不光如此。北美商学院以MBA和PHD为主，MSF貌似不是他们的主要项目（大多TOP商学院根本不开MSF）。就连我认识的一加拿大人也倾向于到欧洲读MASTER。

PS: 从wallstreet oasis论坛上美国人的讨论中看，在美国人眼里，牛津、剑桥、LSE也是相当于MIT和Princeton的elite school，华威和帝国是相当于Vanderbilt,etc的Tier 2 School. 楼主如果觉得英国的好申请，不妨申请这5所试试。

-- by 会员 incredible88 (2010/12/2 17:43:10)

华威和帝国理工就算了……过不了大西洋 同样 VANDY和WUSTL也到不了英国
牛剑 LBS 名气是可以过海的  LSE勉强 这几家出来的本地人在英国找 出来的中国人留不下也可以回香港
没有美国人会认为LSE能相当于MIT或者Princeton 整体上差太多了
牛剑之间也是有差异的 普遍认为牛津比剑桥稍好些 当然这只是对于整体声誉的评价 和硕士项目无关

sicongdeng

英国前5还是可以和美国学校抗衡的，6-10，楼主你就一笑而过吧

unnc2010

1、所谓前十是哪个排名的前十？Times的前十就是个笑话，连Exeter都可以上榜，如果LZ说的是这个，那就土鳖了；

2、不说G5，（牛剑、帝国理工、伦敦政经、伦敦大学学院），就是往下比较火的华威F，都拒了无数985 85+的申请者；再往下比较火的爱大FI，也拒了很多985 84多点的学生。更不用说LSE了，今年才开始就已经拒了几个Top 10，均分88+甚至90+的人，LZ你能申得上这些？

3、有人说英国不用语言成绩就能申，这只是个别学校，而且即使申上了也是conditional offer，附带要求必须雅思过多少多少分，才能换到unconditional offer，不懂不要乱说

4、必须得承认，英国好的学校不多，也就那么七八所，跟美国那几十所好大学当然没法比，但是这七八所的水平绝对不会差

-- by 会员 stanley0128 (2010/12/1 16:47:44)

           真的很有道理，不是只有去美国的才背景牛。。美国也有不太好的学校，不是吗？？学校好不好只有自己去了才知道。对于极度崇拜美国而鄙视英国的人，我觉得也太搞笑了。。难道就是因为美国是世界强国，就意味着它的教育机构就一定统统优于别的国家的吗？  每个人都有自己的想法，自己学到东西才是最重要的。再好的学校里面也有草包。

-- by 会员 dora415504148 (2010/12/2 17:31:27)

不光如此。北美商学院以MBA和PHD为主，MSF貌似不是他们的主要项目（大多TOP商学院根本不开MSF）。就连我认识的一加拿大人也倾向于到欧洲读MASTER。

PS: 从wallstreet oasis论坛上美国人的讨论中看，在美国人眼里，牛津、剑桥、LSE也是相当于MIT和Princeton的elite school，华威和帝国是相当于Vanderbilt,etc的Tier 2 School. 楼主如果觉得英国的好申请，不妨申请这5所试试。

-- by 会员 incredible88 (2010/12/2 17:43:10)

华威和帝国理工就算了……过不了大西洋 同样 VANDY和WUSTL也到不了英国
牛剑 LBS 名气是可以过海的  LSE勉强 这几家出来的本地人在英国找 出来的中国人留不下也可以回香港
没有美国人会认为LSE能相当于MIT或者Princeton 整体上差太多了
牛剑之间也是有差异的 普遍认为牛津比剑桥稍好些 当然这只是对于整体声誉的评价 和硕士项目无关

-- by 会员 maurise (2010/12/2 19:36:18)

很中恳的评价~

hjxsparrow

如果你选择了一条路，就不要再羡慕或妒忌另一条路上的人。

申请学校虽然重要，但也不是最决定性的，无论去了哪个学校，之后都要靠个人的天分和努力，一个master又不是人生的终结，之后的路还长的很呢。

playwithsimon

唉~~~华威也不行啊?当初就是不想考g才选的英国，但是选了之后，才知道lse也是要g的（IC的性价比太低）~~这么一说，又开始动摇~~但是华威f的deposit已经交了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555