疑问？LSE和美国的课程对比

ipo123

#9---搞笑了，在工作面试时你说“现在哥不会，以后工作中自学也来得及”然后面试官说“ok，等你自学好了再来吧”

zbb88

搞笑了。在工作面试是我就是说的不会，面试官说“never mind, 我们不指望你会，以后有培训。“

unnc2010

英国美国教育理念就不太一样，而且找工作的时候真正学的东西有多少有用这个也值得怀疑。我不否认在面试的时候懂得相关的知识肯定是有帮助，就像有个CFA就是一个signal一样，可是最重要的例如personality, communication, attention to details不是学习来的，一些行业内的理解也不是书本上看来的。记得我跟一个在美林做asset management的学姐聊天，她说她学过的所有的课中只有一门economic history是工作中用的到的，让我很诧异，当然了也有人会说提前有坚实的基础以后会上手的很快，每个人的理解方式都不同。楼主说的不如只是课程广度上，就算真的不如，是不是真的那么重要我就不确定了。在我看来LSE提供的一个networking的平台真的是很少有学校比的上的，至于成不成功那是自己的能力和努力的问题了

qingzhang1

在英国的教育体制下,通过上大学前的A-LEVEL(一般是两年制学3-4门),已经让学生有了一个在广泛的范围内选课的经历.而到了本科阶段,一般都是只学习本专业的内容了.

确实,要是转专业美国2年制的研究生课程更适合.(英国也有一些,不过少)

incredible88

相同时间内课程数量越多，每门课的深度自然越低，这是个简单的逻辑推理。我在LSE上过summer school。当时几乎所有学生都说课程强度很大。现在在LSE读硕士的学长也说学的非常累。我相信在LSE读书，相同时间内你绝不会比其他学校的学生学得少。

蒙太奇

真巧啊LZ。。我现在也在考虑LSE VS WUSTL了。。经你这么一说。。我还是得去LSE了。。你呢？

cuixl

但是Wustl的好多是***, advanced***这样的阿，合起来课程数量和深度也差不多吧？

fannybeibei

你又不是要研究,就业的话LSE可是不错的啊...
个人也认为就业帮助上会好于VANDY和UR
如果除了就业一切都是浮云的话,课程也是浮云...

-- by 会员 AnttiZhang (2010/11/22 4:45:09)

就是啊，冲着lse的名字就去了呀。。就业导向的话，学神马根本比不上校名重要呀。。。

蒙太奇

你又不是要研究,就业的话LSE可是不错的啊...
个人也认为就业帮助上会好于VANDY和UR
如果除了就业一切都是浮云的话,课程也是浮云...

-- by 会员 AnttiZhang (2010/11/22 4:45:09)

就是啊，冲着lse的名字就去了呀。。就业导向的话，学神马根本比不上校名重要呀。。。

-- by 会员 fannybeibei (2011/1/8 11:14:19)

如果LSE在美国我早去了。。问题是在英国。。全球人民都在说英国水。。。连澳洲都没被这样鄙视