ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: baby911
打印 上一主题 下一主题

og220

[复制链接]
11#
发表于 2006-4-8 10:53:00 | 只看该作者
以下是引用TakeItEasy1在2005-5-15 16:50:00的发言:


同位语后面的一定不能比前面的范围小


想确认一下,这在任何情况下都成立吗?


谢谢


取决于同位语的位置,OG里面有一道玛雅人的就是典型例子,前面的范围更大。

12#
发表于 2006-4-8 11:04:00 | 只看该作者

看了TIANWAN和SCORPIO0001讨论,以下是我的理解。


同位语,就它与所说明的同位成分之间的关系来说,分为限制性同位语和非限制性同位语。非限制性同位语,如本题答案D,相当于非限制性关系分句所起的作用。而如我们所知,非限制性关系分句是可以拿掉也不影响句子意思的,但如TIANWAN所说,本题将D中的同位语拿掉之后,改变了句子本身要传达的意思。


另外,我觉得D的主要错误在于将a hundred years 和 a period beginning in 1788划上等号。

13#
发表于 2006-4-11 22:58:00 | 只看该作者
以下是引用tianwan在2004-5-8 20:33:00的发言:

A. after having its(England's) beginning in 1788意思不对。


B,C。England beginning?


D:a hundred years=a period beginning in 1788? 而且,非限制修饰成分拿掉后,句子意思不对。



这样说来,A,B,C选项都是根据常识排除的了?语法上并没有错误,对吗?


如果没有相关常识,是不是这道题就只能做错了?

14#
发表于 2008-4-24 09:39:00 | 只看该作者
以下是引用tuzq在2005-2-16 17:20:00的发言:

我认为,1)during后面必须是具体的一段时间,不能太笼统。那个a hundred year太笼统了。就像楼上的说,during后面不能直接跟数量,我觉得是指的不能跟笼统的数量。不能说,during five years, 但是如果说,during the five years just after my graduation,是可以的,因为强调了是某段特定时间。就像可以说during that year,不能说during  a year一样。

2)同位语后面的一定不能比前面的范围小,比如可以说 Chairman Mao, a great man in China(后面的大),和 bill gates, the richest man in the world(一样大),但是不能说,A great man in China, Chairman Mao.

俺没看书,也没有书,只是自己想的,不知道对不对。望指教。多谢!

虽然没看书,但是我觉得这位GG说得十分在理,我觉得这也是SC部分考核逻辑的点。的确如此。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 18:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部