ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (GXPX)

00:00:00

For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.

正确答案: E

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 7761|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

og220

[复制链接]
楼主
发表于 2004-5-8 10:35:00 | 只看该作者

og220

OG220220. For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A)For almost a hundred years after having its beginning in 1788,
(B)Beginning in 1788 for a period of a hundred years,
(C)Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
(E)Over a period of a hundred years beginning in 1788,
如何选择?

沙发
发表于 2004-5-8 20:33:00 | 只看该作者

A. after having its(England's) beginning in 1788意思不对。

B,C。England beginning?

D:a hundred years=a period beginning in 1788? 而且,非限制修饰成分拿掉后,句子意思不对。

板凳
 楼主| 发表于 2004-5-10 11:29:00 | 只看该作者
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
是不是因为逗号的缘故?

D:a hundred years=a period beginning in 1788? 而且,非限制修饰成分拿掉后,句子意思不对。

版主的这个解释没有看懂?

地板
发表于 2004-5-31 22:38:00 | 只看该作者
以下是引用baby911在2004-5-10 11:29:00的发言:
(D)During a hundred years, a period beginning in 1788,
是不是因为逗号的缘故?

D:a hundred years=a period beginning in 1788? 而且,非限制修饰成分拿掉后,句子意思不对。


版主的这个解释没有看懂?


非限制修饰成分拿掉后


好象有点懂了,但还是希望能再解释一下


[此贴子已经被作者于2004-5-31 23:00:58编辑过]
5#
发表于 2004-6-1 10:09:00 | 只看该作者

a hundred years  是时间的量词  可以是从公元x年 ~公元x+100年  x为任意数

a period beginning in 1788  则是一段有限定的时间

两者不一定相等 ,right ?
6#
发表于 2004-9-6 08:34:00 | 只看该作者
d。During a hundred years, a period beginning in 1788, 逗号后的成分是非限定性的修饰,非限定修饰的一个特点就是对前面名词的性质的描述这个性质是众所周知的,比如og141中非限定性who从句对identical twin的修饰一样,到这个句子上面,给人的感觉就是一百年的性质就是从1788年开始的一个时间段。但是实际上,一百年就是指100年,不管从那一年开始的100个365田都是100年。所以og的解释会说: Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.我是这样理解的。请指教。
7#
发表于 2005-2-13 20:36:00 | 只看该作者

我不同意楼上朋友的看法,逗号后面分明是同位结构,而不是非限定性定语从句,因为逗号后面的成分没有引导词。

之所以不是非限定性定语从句,所以做为同位语,只能理解为 a hundred years=a period beginning in 1788, 所以意思才会不合理。如果向楼上的朋友认为的是定语从句,则可理解为a period beginning in 1788修饰a hundred years,则意思就合理了。

这是我的理解,请大家继续讨论

8#
发表于 2005-2-16 17:20:00 | 只看该作者

我认为,1)during后面必须是具体的一段时间,不能太笼统。那个a hundred year太笼统了。就像楼上的说,during后面不能直接跟数量,我觉得是指的不能跟笼统的数量。不能说,during five years, 但是如果说,during the five years just after my graduation,是可以的,因为强调了是某段特定时间。就像可以说during that year,不能说during  a year一样。

2)同位语后面的一定不能比前面的范围小,比如可以说 Chairman Mao, a great man in China(后面的大),和 bill gates, the richest man in the world(一样大),但是不能说,A great man in China, Chairman Mao.

俺没看书,也没有书,只是自己想的,不知道对不对。望指教。多谢!

9#
发表于 2005-5-15 16:50:00 | 只看该作者

同位语后面的一定不能比前面的范围小

想确认一下,这在任何情况下都成立吗?

谢谢

10#
发表于 2005-8-20 09:46:00 | 只看该作者
同意scorpio0001
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 12:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部