in cambridge 同in的麻烦吱一声，认识一下

ipo123 · 发表于 2010-12-28 11:03:02

呵呵OXBRIDGE MBA别说YALE，与USC的Marshall（美国20名）都有差距。

zbb88 · 发表于 2010-12-28 12:32:09

呵呵。楼上都追到这来了，真是难为你了。像您这么小心眼儿的还真少见。

ipo123 · 发表于 2010-12-28 12:59:59

那你说“OXBRIDGE MBA应该和YALE差不多水平，可能还略强”是缺心眼？

jasonlove · 发表于 2010-12-28 14:35:29

OXBRIDGE MBA应该和YALE差不多水平，可能还略强，毕竟YALE比较瘸腿。YALE在美国大概就是10几名的水平。

-- by 会员 zbb88 (2010/12/22 15:23:17)

您也太抬举oxbridge的mba了

pursueMBA2010 · 发表于 2010-12-28 16:41:26

我对我们学校的评价比较客观
15~20

ls说不如一个20多的学校,说实话有点偏激了
当然,作为一个mature的MBA candidate,我们从不比较两个学校谁好谁坏,只有fit与否

ipo123 · 发表于 2010-12-28 19:59:36

Marshall VS Judge 各项数据自己去看看,Marshall在US不就是20左右吗

pursueMBA2010 · 发表于 2010-12-28 23:11:10

如果比数据,那可以通过做不同的weight来得到不同的结果
同样的商学院,但bw, ft和诸多不同的排名表能得出不同的结论就是明证吧

最直观的是在公司里的reputation, 平均薪水和三个月的就业率;别的很多数据大多很主观
别的我就不说啥,你去看看Marshall最新的就业率和薪水?我不觉得他家比Judge强(考虑一下欧洲的经济形势和相对比美国低一点点的平均薪水;以及2年和1年的学制)

所以很合理的比较方法是分level,不然你一定要把Marshall,UNC,CMU,Austin,Kelly分出个1,2,3恐怕不容易吧?
这就是我说15~20的原因,因为大多数的指标没本质区别

jasonlove · 发表于 2010-12-29 14:11:14

总之，oxbridge的mba不算tier 1

ipo123 · 发表于 2010-12-29 15:02:33

英国的商学院原本就是拾遗补缺，oxbridge将它们的MBA搞成一年就是为避免与老美正面竞争以求生存，但是这又成了阿喀琉斯之踵。

pursueMBA2010 · 发表于 2010-12-29 16:13:29

To jasonlove,
如果你把M7算成tier 1,那从tuck,haas开始就都不算tier1了
如果你top15算成tier 1,那从cmu开始就都不算tier 1了
如果你把top20算成tier 1,那不错，几乎比较知名一些的都算是tier 1了

所以我的结论就是：如果从产出和本身质量来看，差不多就是15~20的级别吧，不过体验不同-比如平均年龄，多元化，时间短，投入小，课程紧，但转行困难

To ipo123,
如果这么说，insead,imd都不需要存在了，都是一个补漏而已-商学院是源自美国；
本来商学院就是个商业社会的商品，为了满足不同受众的需求而已！Kellogg和Cornell不也有1年的项目么？
既然有那么些人需要1年的项目对职业有帮助，那自然就有1年商学院的需求，当然我不排除是学校本身就有differentiate的目的；
如果只是为了躲避竞争，开个1年的项目就能大幅度飙升排名招揽学生，那为什么美国众多20名以后的商学院不这么做呢？

[录取汇报] in cambridge 同in的麻烦吱一声，认识一下

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()