限定？非限定？

我爱伊乔

请问什么叫限定性修饰？什么叫非限定性修饰啊？
我只知道 逗号+修饰语 是非限定性修饰。。。
这两个修饰的区别是？（弱弱的郁闷：不都是修饰某个东西么。。。）

kevin0214

有NN曾经说过，其实限定和非限定修饰的差别就在于字面的这个意思，就是限定和非限定的差别。

限定性修饰相当于一个形容词，限定了所修饰的名词，如红色的气球（不是其他颜色的气球），我上学的那个学校（不是其他的学校），非限定修饰相当于一个额外的信息，不带限定作用。这两种差别大多数时候在逻辑意思上差别很大。
(1) The builder, who erects very fine houses, will make a large profit.
(2) The builder who erects very fine houses will make a large profit.
第一句是非限定的，它给出了两个信息，The builder will make a large profit.和The builder erects very fine houses。这句话假设听者知道The builder是谁并提供了两个关于这个人的信息，它不需要who erects very fine houses来限定这个人是谁。即使去掉从句原句的意思不受影响，你依然知道是那个人赚了大钱，只是你不知道他能造很好的房子了。
第二句是限定性的，它表达的是那个erects very fine houses 的builder可以赚大钱，用从句限定了赚大钱的builder是那个造了很好的房子的，并且暗示了能造好房子的builder都可以赚大钱。如果去掉，限定就没有了，意思就完全变了。
类似的还有：
Students who have not signed in at the desk will not receive assistance.
Students, who have not signed in at the desk, will not receive assistance.
第一句是说那些没有在桌子处签到的学生都不会得到帮助，暗示了还有其他的学生签了到的，可以得到帮助。而第二句是说学生们都得不到帮助，他们都没有在桌子处签到（这是额外的信息，可能是他们得不到帮助的原因。）这里没有暗示有没有其他得到了帮助的学生。

For camp the children need clothes that are washable.孩子们需要耐洗的衣服
For camp the children need clothes, which are washable.孩子们需要衣服，衣服都是耐洗的（非限定从句表达的是一个普遍的属性，有时候暗示这是主句动作发生的原因或动机，因为衣服都是耐洗的，所以孩子们需要衣服）。

有时候这种差别会直接造成逻辑错误，特别是修饰的是人名或者一个确定的人的时候。如：
My father who was a country boy has lived in the city for years. 我的那个曾经是乡村男孩的爸爸....（暗示了我还有别的爸爸）
Mr. Hoffer whose family lives in Germany will be our guest this weekend.  同上

我爱伊乔

嗯嗯，有点明白了。
那GMAC对于“限定VS非限定”这个语法点出语法题的时候，只能从逻辑层面去出，对吧？
万谢牛牛～

musewhisper

终于看懂了, 谢谢. 我只知道英语里, xxx, 之间的是non -essential sentence, 没有逗号隔开那么是essential sentence的..., non essential 部分可以拿走不影响句子意思.... 翻译过来我居然对不上号了...