关于状语比较的一些心得，OG12-41，OG12-93

z53495532

谢谢楼主的总结：
在状语比较中，自己最不好把握的就是 什么时候可以省略主谓，什么时候不能
之前一直觉得，如果时态不一致，是不能省的· 后来发现其实也有省略的例子，比方楼主举得的第三点：如果有时间状语（已表达了时间的差异）
但是有个例子我不是很明白：
OG 198
198. Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies than they had in their previous campaigns, it had provisions for only twenty-four days.
(A) they had in their previous campaigns
(B) their previous campaigns had had
(C) they had for any previous campaign
(D) in their previous campaigns （E ）
(E) for any previous campaign
主句时过去时，从句为过去完成时，时态不同。但是正确选项中指保留了状语
而且than前面也没有与之对应的时间状语· 为什么E就是对的吖··如果E对为什么D不对了？
本人比较方面的确很差，希望大家能够帮帮我··谢谢了··

-- by 会员 mia113 (2011/7/21 11:09:32)

先谢谢楼主的总结，另外同问这道题， 看正确 答案用的是 for开头，难道是平行省略后面的主句介宾 for only twenty-four days 吗，这好像也不对啊

z53495532

有定论了，我在其他帖子里找到解释了
Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies than （it had had ）for any previous campaign， it had provisions for only twenty-four days.
than有关系代词的性质，在比较分句中作宾语。than 做代词指代 supplies,  It had 因为跟后面主语的 it had 相同省略掉了，但我觉得这样的题考试时候根本想不到这一块啊，也只能通过其他的错误点来排除选项了

jannis

z53495532 发表于 2012-10-27 09:26
谢谢楼主的总结：在状语比较中，自己最不好把握的就是 什么时候可以省略主谓，什么时候不能之前一直觉得 ...

the army had suppliers 目的是for某次compaign. D错误的原因其实是their代词错误，army是singular word

viainexam

mia113 发表于 2011-7-21 11:09
谢谢楼主的总结：在状语比较中，自己最不好把握的就是 什么时候可以省略主谓，什么时候不能之前一直觉得， ...

这个的考点在于their和they都是指代错误，原句中Nepolean‘s army是possessive noun，后面无法指代Nepolean，只可指army，然而army是singular，不是plural，所以只有E正确

Mungerjimmy

mia113 发表于 2011-7-21 11:12
还有一个比较弱得问题：875.Today’s technology allows manufacturers to make small cars more fuel-effi ...

more fuel-efficient small cars than those at any other time in their  这种表达有歧义， more 既可以修饰 fuel-efficient  表示更省油的，也可以修饰 small cars 表示 数量更多的车，因此造成歧义产生

PriM

顶楼主！