Bloomberg Businessweek 2010 MBA 就业统计数据

zheren · 发表于 2010-11-28 04:13:39

UCLA真惨。。。

napa · 发表于 2010-11-28 12:08:20

SMU 就业优势是它的就业率相对于它的MBA排名来说，不是相对于其他本来排名就比它高的学校

-- by 会员 AppleStrudel (2010/11/27 14:15:33)

同学你这个结论还是很雷人。SMU在最新 Bloomberg Businessweek 2010 MBA排名是第12位。比cornell, dartmouth, CMU, NYU，UCLA都要高

但你看到这个图表排30位，证明它的就业率全30名排位最低

一个MBA排名12的学校其就业率只能排30，这也能叫就业优势吗？

jasonlove · 发表于 2010-11-28 12:29:18

SMU排名高又如何？认可度低

jeanblanc · 发表于 2010-12-22 20:05:17

觉得就业率高还是与个人的background，networking能力紧密相关的。

twibird · 发表于 2010-12-22 20:30:34

OLIN是个神话啊。。。这么猛。

izone · 发表于 2010-12-24 22:28:15

可以把工资＊（1－失业率），得到一个期望工资。再排个序。看来斯坦福哈佛MIT都不错，金融学校大概有点吃亏。

再考究点，就把学费考虑进来，期望工资－学费，看哪个学校的投资回报比较高。

sportmann · 发表于 2010-12-24 23:58:51

BW论坛上有人谈论过了，OLIN的毕业生中只有72%的人seeking full-time professional MBA employment，其他的都是not seeking employment。找工作的人比例比较低，可能这些不找工作的人是要读双学位，可能这些人要继续进修所以不用找工作，但是也有可能是学校故意Game the ranking.

OLIN是个神话啊。。。这么猛。

-- by 会员 twibird (2010/12/22 20:30:34)

kevingu · 发表于 2011-1-18 07:56:11

duke ross cornell 都是大悲剧

绿茶香 · 发表于 2011-1-18 08:23:59

居然看到我们学校上榜，尽管也最后几个了。

efrenreyes · 发表于 2011-1-18 08:26:55

这个就业排名问题很大，毕竟就业市场每年都在变化，我相信学生们更愿意知道的应该是学校的相对竞争力。

众所周知，美国就业市场目前正处于非常时期，且两三年内不会迅速复原。我认为如果按就业比例来排名学校的话，应该分别列出绝对就业率、绝对就业率比美国全国（相关行业）就业率的差值、绝对就业率比所在洲（相关行业）就业率的差值。这样对于任何一个学生来说，可以根据自身未来留在美国、留在学校所在洲、或者去到美国以外国家就业的可能性，按照权重对以上各项进行加权，来评估就业前景最适合自己的学校。

另外，对于平均工资水平的统计也太过笼统，至少还要有统计入学前的工资水平、以及就业五年后的工资水平，反映出学生整体薪酬待遇的变化曲线。以及如之前各位所述，应将绝对工资水平比照所在地平均工资水平后计算波动性，以反映出同所学校不同学生在不同地域就业的竞争力差异。

[学校信息] Bloomberg Businessweek 2010 MBA 就业统计数据

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()