求高人解惑-北京还是上海

grossman

我本科在北京，找工作时没多想觉得上海这边offer不错就来了，现3年，金融业会计岗。但是现在面临选择，扎根上海还是回北京？北京想报北大国际mba,上海那就高金了。原因如下：
1、人脉，我的主要同学好友亲戚都在北京，上海由于是后台工作，除同事外不认识别人。就算是认识，交情浅不好办事。尤其是有次生病了，只能一个人躺床上。以后接父母来住，北京好点。（北京一票）
2、工作，上海的工作还行，工资+奖金>16w，属于稳定型。北京现在未知，感觉北京的高学历人才远远高于上海，短时间呢很难找到好的。（上海一票）
3、环境：上海生活舒适度高点，相对平等些，北京气候交通不好，体制内力量太强。都说上海是经济中心、北京是政治中心。（上海一票）
4、mba比较，感觉北大光华国际MBA对国际化提高好于交大高金，交大高金的金融专业性更强。我知道现在mba是脱离了本质，但是现在想再学些东西貌似没其他途径了。单独凭着工作积累，经验的确一手的，但速度太慢了。而且，就我做的工作来讲，不学好英语国外的金融产品都不了解以后成为业务骨干比较难。（这一票。。。）


请前辈指点！

-- by 会员 whatuwant00 (2010/10/14 10:15:03)

我想你还是需要多考虑几个学校. 上海还可以看看中欧,北京可以看看长江.高金的教授是一流的，比中欧有名气, 长期发展金融方面会超过中欧。中欧的教授基本不作研究，国际影响力恒小。但中欧最近也找了一些有名的研究型教授,以前长江的黄明,蒋炯文都去了中欧. 中欧的校友资源也要大一些.

BIMBA的正式中文翻译应当是北京国际 MBA. 北大这里 很有意思，MBA 有光华，汇丰， BIMBA, 和 经济学院。但BIMBA没有自己的非经济学教授。都是从外面二三流欧洲学校借来的。不是很正规，另外校友的力量也相对比较弱。

长江的教授大都是在欧美名校拿到终身教职的。其中陈方若，孙宝红，陈宇新， 周京分别是Columbia, Carnegie Mellon， Kellogg， 和 Rice 的讲座教授。长江的学术研究力量是最强的，可以在课堂中带来前沿研究的动向，这一点和北美的名校比较相近。长江校友的力量也是超群的。

读MBA 还是要多方面权衡，多了解各校的利弊， 不要一时冲动。兼听则明。

whatuwant00

我本科在北京，找工作时没多想觉得上海这边offer不错就来了，现3年，金融业会计岗。但是现在面临选择，扎根上海还是回北京？北京想报北大国际mba,上海那就高金了。原因如下：
1、人脉，我的主要同学好友亲戚都在北京，上海由于是后台工作，除同事外不认识别人。就算是认识，交情浅不好办事。尤其是有次生病了，只能一个人躺床上。以后接父母来住，北京好点。（北京一票）
2、工作，上海的工作还行，工资+奖金>16w，属于稳定型。北京现在未知，感觉北京的高学历人才远远高于上海，短时间呢很难找到好的。（上海一票）
3、环境：上海生活舒适度高点，相对平等些，北京气候交通不好，体制内力量太强。都说上海是经济中心、北京是政治中心。（上海一票）
4、mba比较，感觉北大光华国际MBA对国际化提高好于交大高金，交大高金的金融专业性更强。我知道现在mba是脱离了本质，但是现在想再学些东西貌似没其他途径了。单独凭着工作积累，经验的确一手的，但速度太慢了。而且，就我做的工作来讲，不学好英语国外的金融产品都不了解以后成为业务骨干比较难。（这一票。。。）


请前辈指点！

-- by 会员 whatuwant00 (2010/10/14 10:15:03)

我想你还是需要多考虑几个学校. 上海还可以看看中欧,北京可以看看长江.高金的教授是一流的，比中欧有名气, 长期发展金融方面会超过中欧。中欧的教授基本不作研究，国际影响力恒小。但中欧最近也找了一些有名的研究型教授,以前长江的黄明,蒋炯文都去了中欧. 中欧的校友资源也要大一些.

BIMBA的正式中文翻译应当是北京国际 MBA. 北大这里 很有意思，MBA 有光华，汇丰， BIMBA, 和 经济学院。但BIMBA没有自己的非经济学教授。都是从外面二三流欧洲学校借来的。不是很正规，另外校友的力量也相对比较弱。

长江的教授大都是在欧美名校拿到终身教职的。其中陈方若，孙宝红，陈宇新， 周京分别是Columbia, Carnegie Mellon， Kellogg， 和 Rice 的讲座教授。长江的学术研究力量是最强的，可以在课堂中带来前沿研究的动向，这一点和北美的名校比较相近。长江校友的力量也是超群的。

读MBA 还是要多方面权衡，多了解各校的利弊， 不要一时冲动。兼听则明。

-- by 会员 grossman (2010/10/15 9:05:05)

谢谢你！可是我就一工作3年的职场员工，25，我们级数很少，顶头上司就是处长，40多。我看过中欧长江这样的商学院的校友录，里面可都是经理、合伙人甚至行长级别。平均年龄30。和他们相比，经验资历各方面差距很大，我这经历磨练欠缺的厉害。

flyingcolors8

如果工作状态不好，要尽快找到原因，调整到好。实在不行，在行业里就跳槽。选对池塘钓大鱼，尽量不要随意转行。

MBA对转行，有时候确实有帮助，不过也要受很多条件限定的。比如要年轻，岁数越大越难。比如之前有充足的准备和积累，绝不是一个MBA学位就能让你转行的，那纸学位分量很轻。一般都是投行、咨询会把MBA作为录取条件之一。

读了MBA再做本行，除非是换个国家做，否则不亏大了吗？读在职的即可。白白丢掉两年工作经验、薪水、晋升机会，回头还是从原地起步。不会因为有了MBA就让你跳空高开。比如原来是一般员工，MBA毕业后就可以从经理做起，那几乎是不可能的。

-- by 会员 HiCD (2010/10/14 17:59:07)

确实分析的很有道理。不够我还疑惑于读个对外经贸的MBA能否让我转行呢？就是不做自动化了。我现在薪水少，职位没有多少含金量。行业经验浅。曾经幻想着是不是可以读出来后去做金融业呢。我对这个行业是一点不了解。读在职的吧，也不是不可以。矛盾。现在缺方向。给点儿建议。技术上快脱离了，现在还沾点儿边儿，想有机会转sales。但是又没做过，心里没谱儿。

FreeSendoh

做sales是最不需要MBA的了，直接去求职即可。趁你还年轻，越年轻越有可能给机会，岁数大了再想转sales，机会越渺茫。如果你被销售总监录用了、并且活下来了，基本上你就适合做sales。拿不到面试机会、或通不过面试、或通不过试用期，那么你就是不适合的。销售总监、销售经理们选sales还是相当有准头的。既然你心里没谱儿，不如把这个难题交给老师傅们去解决。你先去研究一下如何表现得像个有sales潜质的样子，然后去把面试官们“骗到”。

是个人都梦想过去投行、咨询，年纪轻轻挣大钱。既靠努力，也靠运气。毕竟，这不是大概率事件。比较保险的做法是立足现有条件，拿到相对更容易拿到的，顺便去争取一下投行、咨询。进不了投行咨询是正常的，但如果不能把已有优势发挥到最大，就有点浪费了。

-- by 会员 HiCD (2010/10/15 16:18:26)

一直看HICD对各大院校吹毛求疵，但是不可否认还是有些道理的，HICD对于职业方面的建议还是非常中肯的。但是只看到HICD对各大院校的批驳，能不能提供一些可行性建议呢？

FreeSendoh

看了你对于各大院校的看法，只有负面的，没有正面，所以很好奇H兄是否对国内院校都不大满意。