又一个语法考点的总结（现在分词伴随状语的正反向考法）

yuyingchao

不用客气, 我也很高兴 问题可以解决了

不过困难才开始 OG中答案选项同时出现分词和从句问题还真不少
大家一起加油~crack OG

yuanlipinglily

以下是引用LES在2004-5-1 18:11:00的发言：

正确选项是E。

又想不通了！nuclear fusion: 核子融合－这是一个过程；atomic reactor:原子反应炉－这是一个设备。用unlike连接的两个部分应对称，这两个东东对称吗？到底对称是什么概念?

C Correct. Rather than is a correct idiom for comparison in this sentene; as is followed by a clause with a subject, nuclear reactors, and a verb, do; the comparison is clear and complete.

E Illogical and awkward construction incorrectly makes merges the second verb of the restrictive clause and a separate action parallel to powers; comparison is awkwardly drawn; switch from nuclear to atomic is unexplained and unsupported

The correct answer is C

tobytao

up

handsong

Nuclear fusion is the force that powers the Sun, the stars, and hydrogen bombs, merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors.

(A) merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors

(B) merging the nuclei of atoms instead of splitting them apart, like nuclear reactors

(C) merging the nuclei of atoms rather than splitting them apart, as nuclear reactors do

(D) and merges the nuclei of atoms but does not split them apart, as is done in unclear reactors

(E) and merges the nuclei of atoms, unlike atomic reactors that split them apart

很明显，is这个动作和merge这个动作不可能是同时发生的，也不可能是前一个句子的整体导致后面动作的发生，所以使用merge就错了。大家可以注意到，ABC三个选项都在引诱你使用伴随状语，这就是ETS的险恶用心。所以答案必须在DE中筛选。

对这道题我有不同想法：分词短语做状语不仅可以表伴随，还可以表原因。我感觉此题的分词短语merging...作状语表原因修饰谓语is的，即：Nuclear fusion是通过...的方式来产生force的。

只是，C选项的表达引起了歧义：merging..这个动作成了后面nuclear reactors的行为了。所以此题也只能选E。但如果题目中没有as后面的部分话，我觉得还是用分词短语比and句子好。

请大家继续讨论！

[此贴子已经被作者于2005-11-10 15:48:00编辑过]

billyxiangLi

the more i put in my effort, the more i feel confused

seasnow

以下是引用薰衣紫草在2005-6-10 4:41:00的发言：

那我就不客气真的拍了(不是NN), 反正手头有块冰砖.

1. , 分词做非限制修饰的比比皆是. 关键看他在句尾还是句中. 如果在句中, 那就是非限制修饰(OG258), 但要注意, 如果句中的非限制分词有一个句子跟在后面, 那就有歧义的, 因为搞不清是修饰后面的句子还是前面的名词. 所以这时候要用从句. 如果 ,分词在句尾, 那就99%修饰前面的动作.

2. "分词比从句简洁，从句比分词清晰，因此如果这个划线修饰部分前面出现有N个（N≥2）名词时，就应尽量用从句。 OG1"

这个观点我持保留意见, OG178就是一个反例. 我认为从句的先行词存在跳跃修饰的可能性, 虽然that的跳跃基本局限于a of b结构, 但分词不存在跳跃修饰, 大多直接修饰前面的名词. 所以分词与从句的使用并不取决于前面名词的多少, 而是修饰的可行性.

今天就拍到这里, 冰砖吃多了, 对肠胃不好.

大牛已经满载而归，可是我发现一个让我困惑的问题，请其他牛牛帮忙回答。

上文的红色背景部分，和我记忆中的恰好相反。我记得是分词可以跳跃修饰，“,which”从句不可以，来源于OG229的答案。非常困惑，敬请指教！谢谢！

2000000006

which从句可以跳跃修饰,见OG119的答案B中...the effects of drug and alcohol abuse,which cost中cost的逻辑主语是effects而不是abuse.再如og85that引导的从句不是修饰前面临近的词语而是更前面的market

2000000006

非常感谢这个帖子的一个提醒：gmat语法考的不是英语语法，还是gmat规则及其逻辑思维，那么TOEFL语法和GMAT语法的成绩真的不一定正相关啦！

seasnow

我想229和119不是一种情况，根据OG的解释，可能应该理解为which的跳跃和that的跳跃一样，仅限于A of B的跳跃修饰。而229则是跳跃修饰句子主语，所以不对。

xiaohouhou

Nuclear fusion 这题，11th OG 选的是C. 讨论给人启发很多，但是还是要谨慎对待，有时间自己尽量核实一下。