又一个语法考点的总结（现在分词伴随状语的正反向考法）

薰衣紫草

怎么直接点第4页"阅读时发生错误"?

多了一个贴子, 现在好了. 要看上一版的最后一贴.

[此贴子已经被作者于2005-6-8 21:34:28编辑过]

jackychew

以下是引用薰衣紫草在2005-6-8 13:14:00的发言：

好问题! 实在是好问题啊!

1. 首先, 我认为分词表延续, 从句表一次性的观点是错的. OG223就充分反驳了这个观点. 分词单独出现的时候确实有延续的意思, 但OG没有在分词与从句两者比较的时候做出这样的解释.

2. jackychew问的实在好. 分词前有逗号做非限制修饰, 没有逗号做限制修饰, OG220充分说明了这一点. 但237的orbiting前面没有逗号困扰了我很久. 我差点就给ETS写信, 问他是不是排版错了. 因为从印刷角度讲, 这个逗号是有可能被漏掉的. 但想了几天, 觉得确实不应该有逗号. 这里orbiting肯定非限制修饰前面的名词, 但如果加了逗号, 就变成伴随修饰句子了(注意orbiting在句尾.) 即便修饰句子也不对. 前面是主句套从句的结构, 伴随究竟伴随主句呢还是从句呢, 会有歧义的. 所以, 我认为前面有逗号的分词在为了避免歧义的情况下可以省略逗号依然表示非限制. 而且OG下面的解释(第4行)重复了stars orbiting这样一个结构, 所以证明排版是没错的.

3. 那分词和从句是否就没有区别了呢? 我觉得不是. 从句可以表示时态, 而分词不行. 但不是说从句表达了时态就一定优选. OG80解释里明确了要用从句, 而不是分词. 我觉得并不是因为分词有什么不对, 而是不能与后面的句子并列. 并列在GMAT里是很重要的.

that flourished at the same time as the civilizations

这个从句里因为没有宾语, 所以在civilizations后面不用补出谓语. 但如果后面补出谓语, 就是had. 所以flourished与had就平行了. at the same as前后平行还是很重要的.

谢谢eyesonme、Avan和zcmm的回答。基本上就是这么个调了，看来看去，除了尊重ETS外，就是多总结、多融会贯通了，无它法。

again，牛角还是继续钻，毕竟分词和从句的修饰是重头。

zcmm的回答很深入，但把我又绕回去的是：划绿线部分无疑义（og最大），结合我们的理论，岂不是"Sth + 分词"的分词即可能限定修饰有可能非限定修饰了？（因为不可能出现“sth+ ，+分词做非限定修饰的情况！）——甚者，根据有据可查的og237，则作限定修饰的理解都要受到质疑了，否则不是歧义吗？请教zcmm。

薰衣紫草

zcmm, 我差点没认出来是自己! 你这个指代也太模糊了吧.

牛角该钻的时候就是要钻到底! 看是ETS的牛角尖还是我们的头尖!

越复习SC越发现GMAT-SC没有必优的表达, 总结的目的不是为了套所有的题目, 而是为了在比较哪个更优的时候有工具可比. 所以, 总结不是目的, 而是手段. ETS在SC部分强调的就是语言表达的有效性, 而有效的目的就是为了避免歧义. 如果硬是为了遵从规则而产生歧义, 岂不是本末倒置. 况且, 我们有"排除"这个利器, 复习的时候要从correctiveness到effectiveness多多操练, 不能只选正确了就好, 除了知道其他几个错在哪里, 还要体会错的次序.

我也一直提醒自己: 学习是没有捷径可走的, 就是反复, 反复, 再反复. 有很多抽象性的东西是很难用文字量化加以解释的. 所以要刻苦. 共勉!

jackychew

强，回答了一个比SC的指代不清和时态还要高深的问题，谢谢理解。

那么，again，如不介意，zcmm（想用xy来二次指代，可是怕和携隐mm歧义）贴一下你认为的错误优先顺序，好吗？还有二十六天，能榨到别人一点儿油水是一点儿...

另外，RC-og-20中

Poliomyelitis, for example, emerged

as an epidemic in the United States in the twentieth

century; by then, modern sanitation was able to delay

exposure to polio until adolescence or adulthood, at

which time polio infection produced paralysis.

这类的指代只要表达有效，连阅读中也是能行得通的

薰衣紫草

我竟然与携隐同一个指代啊. 看来首字母提炼法不管用了.

你又问了一个好问题! 关于排除的优先次序, 不是我不说, 其实我的感觉是各题的次序并不一样. 千万别以为我小气不肯说. 举个例子:

Q9:By merging its two publishing divisions, the company will increase their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks.

A. their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging
B. from 6 percent to 10 percent its share of the $21 billion book market in the country, which ranges
C. to 10 percent from 6 percent in their share of the $21 billion book market in the country, a market ranging
D. in its share, from 6 percent to 10 percent, of the $21 billion book market in the country, which ranges (E)
E. to 10 percent from 6 percent its share of the country’s $21 billion book market, which ranges

这题如果我以前看到, 上来就会把A去掉. 因为their明显跟company不一致. 但其实their是指two publising divisions. 因为前面出现可以被指代的其他东西, 靠单复数一致来排除就不对了. 但是单复数一致单独来讲是很有把握, 觉得应该排在前面的排除方法. 所以, 当我们把规则定死的时候, 就把自己变得很脆弱, 经不起ETS的诱惑. 排除的时候要把不确定的排除先放到一边, 而这不确定的排除是根据个题而定, 不能一概而论. 然后按照变化的次序排除. 我好象把它说的很复杂, 但其实我们就是要培养这种感觉, 直到做题的时候下意识的就这么想, 是一种本能.

[此贴子已经被作者于2005-6-24 12:14:25编辑过]

jackychew

收到。

其实，这两天开始做GWD，才发现无论SC、CR、RC，如果没有紧凑的速度和敏锐的判断的话，对我这种阅读能力一般的人来说，知识点的理解只是一个基础，要在有限的时间内做对题，的确需要的是一种正确的感觉、不断训练正确反应中培养的感觉。可惜，实在不愿意交超过2个月的时间给gmat，只好不囫囵吞枣而少吃点枣子了...

anyway，谢谢薰衣紫草和大家，继续啃枣子去了

jackychew

35楼选A，对吗？

这里的a market ranging的ranging是限定还是非限定性修饰呢？

好像，现在眼前能看到的例子都在说明ing紧跟n.是非限定性修饰的嘛？？？

薰衣紫草

前面没有逗号的一般来讲是限制的. 是E.

[此贴子已经被作者于2005-6-24 12:14:56编辑过]

jackychew

想了想，同意。明显已经脑力不支了。

好了，今天到就到这里吧，姐姐。从来没有一天发过这么多帖，谢谢zc的热心。

再无赖一个：知道天山的题目和答案哪里有下载吗？找了半天没找到。

薰衣紫草

时间不够的话, 去找携隐的无重复总结版, 把重复去掉后重新编辑成套, 包括GWD和天山所有的.

用她的名字到困境版搜索主题作者.

还有, 别叫姐姐, 很别扭.