ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖

OG12-50查了很多帖子,发现其实用语义可以解决一切,欢迎拍砖

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-29 21:07:06 | 显示全部楼层
思路正确,已经上路了,不同的句子排布会折射出不同的语义,所以从语义入手解题不仅仅从本质入手、更可以绕过繁杂的语法点辨析过程。
不过我想在实战、实际做题时还可以再简化一些思路。
本题考点不在fear的时态,因为fear用过去时或者过去完成时都没有问题,只是表达不同含义而已。
首先B,C,D通过前面四五个单词秒排,to avoid的修饰对象成了confidence,对于E,读过一遍选项感觉many突兀,细看无所指,with it instead没有修饰对象,排除。这道题目可以15秒做完。
或者换一种思路:
confidence后面应该用that解释更为有效,那么依然剩下A,E。
-- by 会员 aeoluseros (2010/9/29 20:30:47)



哦哦哦~!对对对~!!谢谢大斑~!!小妞感激涕零~!!!鞠躬~!!!哈哈·(*^__^*) 嘻嘻……




发表于 2010-9-29 22:57:30 | 显示全部楼层
to 作infinite maker表目的,修饰谁都不对。E选项又是被动,with独立主格中it指代不清~~~
 楼主| 发表于 2010-9-30 15:17:10 | 显示全部楼层
to 作infinite maker表目的,修饰谁都不对。E选项又是被动,with独立主格中it指代不清~~~
-- by 会员 zs198905 (2010/9/29 22:57:30)


“to 作infinite maker表目的,修饰谁都不对”这个我没有明白,为什么呢~?
发表于 2011-3-6 23:51:20 | 显示全部楼层
我严重同意你发现的这件事情!!!!
发表于 2011-3-6 23:52:02 | 显示全部楼层
严重同意!!


我又找到一个地方,OG自相矛盾
50题说定语从句在先行词做宾语的时候that不能省略
可是在62题的正确答案中:to establish tighter restrictions on the amount of grain farmers will be allowed to grow and to encourage. farmers will be allowed to grow缺又省略了连接词that
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/9/27 21:47:54)

发表于 2011-3-6 23:59:53 | 显示全部楼层
赞!

思路正确,已经上路了,不同的句子排布会折射出不同的语义,所以从语义入手解题不仅仅从本质入手、更可以绕过繁杂的语法点辨析过程。
不过我想在实战、实际做题时还可以再简化一些思路。
本题考点不在fear的时态,因为fear用过去时或者过去完成时都没有问题,只是表达不同含义而已。
首先B,C,D通过前面四五个单词秒排,to avoid的修饰对象成了confidence,对于E,读过一遍选项感觉many突兀,细看无所指,with it instead没有修饰对象,排除。这道题目可以15秒做完。
或者换一种思路:
confidence后面应该用that解释更为有效,那么依然剩下A,E。
-- by 会员 aeoluseros (2010/9/29 20:30:47)

发表于 2012-3-3 13:51:02 | 显示全部楼层
bcd的修饰错了,然后it的指代有问题。对不?
发表于 2012-8-5 10:30:07 | 显示全部楼层
为什么我认为BCD中to avoid recession 修饰的是主语 the gains in the stock market. 因为Manhattan 上说to do 作为 verb modifier 同时 修饰主语和谓语。这样一来句义明显不合理,BCD 全被排除。
发表于 2012-8-5 10:34:17 | 显示全部楼层
思路正确,已经上路了,不同的句子排布会折射出不同的语义,所以从语义入手解题不仅仅从本质入手、更可以绕过繁杂的语法点辨析过程。
不过我想在实战、实际做题时还可以再简化一些思路。
本题考点不在fear的时态,因为fear用过去时或者过去完成时都没有问题,只是表达不同含义而已。
首先B,C,D通过前面四五个单词秒排,to avoid的修饰对象成了confidence,对于E,读过一遍选项感觉many突兀,细看无所指,with it instead没有修饰对象,排除。这道题目可以15秒做完。
或者换一种思路:
confidence后面应该用that解释更为有效,那么依然剩下A,E。
-- by 会员 aeoluseros (2010/9/29 20:30:47)



为什么我认为BCD中to avoid recession 修饰的是主语 the gains in the stock market. 因为Manhattan 上说to do 作为 verb modifier 同时 修饰主语和谓语。这样一来句义明显不合理,BCD 全被排除。问问这样理解成吗?
发表于 2013-5-8 23:58:39 | 显示全部楼层
怎么看怎么受益啊~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 14:55
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部