一道很有价值的语法题，哪位帮忙看看BC错在哪里

mudiduange

Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city,Washington, D.C., also established the Library of Congress.

A   Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established

B   The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established

C  Approved April 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also establishing

luopite

B里面which指代的应该是congress，逻辑有问题。并且前后的动词形式不对称。
C里面establishing和前面的made不对称。并且句子的重心感觉转移了，原文的中心是强调the act of congress，而C选项去掉了that之后重心就成了congress made provision这个动作。
不知道是否有道理，拙见求赐教。

mudiduange

感觉你在分析的时候，把the act of congress分开来看，我觉得这样不太妥，因为原文用的都是大写，应该是一个整体，因此我个人觉得不能拆开来看；

另外，also既可以当副词，也可以当连词。比如A为正确选项，also其实是副词；因此BC的also不能简单判断为连词，因此也无法说明这些动词的形式需要一致

B里面which指代的应该是congress，逻辑有问题。并且前后的动词形式不对称。
C里面establishing和前面的made不对称。并且句子的重心感觉转移了，原文的中心是强调the act of congress，而C选项去掉了that之后重心就成了congress made provision这个动作。
不知道是否有道理，拙见求赐教。

-- by 会员 luopite (2010/9/18 20:02:21)

jbc88

感觉你在分析的时候，把the act of congress分开来看，我觉得这样不太妥，因为原文用的都是大写，应该是一个整体，因此我个人觉得不能拆开来看；

另外，also既可以当副词，也可以当连词。比如A为正确选项，also其实是副词；因此BC的also不能简单判断为连词，因此也无法说明这些动词的形式需要一致

B里面which指代的应该是congress，逻辑有问题。并且前后的动词形式不对称。
C里面establishing和前面的made不对称。并且句子的重心感觉转移了，原文的中心是强调the act of congress，而C选项去掉了that之后重心就成了congress made provision这个动作。
不知道是否有道理，拙见求赐教。

-- by 会员 luopite (2010/9/18 20:02:21)

-- by 会员 mudiduange (2010/9/18 21:08:48)

which可以跳跃指代。说which指代congress，实在是有点欲加之罪何患无辞的感觉。
which可以指代 ACT 或 congress。

请大家继续讨论，这题我错了3遍了。。

Frennie

B   The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established

这句里面which应该是没有问题的。A of B, which... which修饰A做非限定性定语
但是后面的making provision...用现在分词作定语修饰名词 the act of congress的话。这个动作应该是正在进行中的。但原文是made，过去式的，所以时态不对。

C  Approved April 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also establishing

这句话中。首先一个问题就是重心转移了。原文中made provision...只是作定语，但这里变成谓语了。另外假设also是副词，先去掉看，establishing的现在分词应该是对前面整句话所做的修饰，但是其实主语只是the act of Congress而不是整句话；再假设also是连词。那明显地时态什么的都跟made不对称了。。。所以是错的。。

浅解浅解。。求赐教too

jbc88

B   The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established

这句里面which应该是没有问题的。A of B, which... which修饰A做非限定性定语
但是后面的making provision...用现在分词作定语修饰名词 the act of congress的话。这个动作应该是正在进行中的。但原文是made，过去式的，所以时态不对。

-- by 会员 Frennie (2010/9/19 0:04:42)

making provision可以是表主动的吧。。我看不出和时态有啥联系。。赐教

Frennie

分词作定语

单个的分词放在所修饰的名词前(left等除外)，分词短语放在所修饰的名词后。被修饰的名词与现在分词在逻辑上是主动关系，现在分词表示正在发生或与谓语同时发生

eg.The flowers smelling sweet in the botanic garden attract the visitors to the beauty of nature

sugaryun

making...表示的是目的。一般出现两个以上修饰的时候，会分布在句子重心的两侧

jbc88

分词作定语

单个的分词放在所修饰的名词前(left等除外)，分词短语放在所修饰的名词后。被修饰的名词与现在分词在逻辑上是主动关系，现在分词表示正在发生或与谓语同时发生

eg.The flowers smelling sweet in the botanic garden attract the visitors to the beauty of nature

-- by 会员 Frennie (2010/9/19 8:45:19)

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-48928-1-1.html
making是否可以 表示 前一个分句的整体对后面某一个对象的作用
望赐教。这里头昏得厉害啊

爱吃巧克力

今天也做到了这道题目，感觉语法笔记上的解释，让我彻底对限定性定语从句和非限定性定语从句彻底混乱了。不是对NN专业的怀疑，只是自己觉得不对劲。。。
1.B选项错，笔记上解释说that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句，使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个，违背常识？？
难道which引导的定从不能理解为“1800年颁布的那个国会立法案”吗？难道B中将“，which”改成“that”就对了吗？that引导的定从就没有只有那一个的歧义了吗
2.还有笔记上说making作为伴随approved的结果状语，逻辑意思不合理，其应该说明act的作用，修饰act。
这就涉及到了现在分词的修饰问题了，我的问题是：现在分词宁可修饰从句（which从句）里的动词（approved），也不愿修饰主句里的主语（The act of Congress）吗？