这是kaplan上的一道题目,感觉kaplan的东西总有些剑走偏锋,和ets的思路有些不同 kaplan给的答案是A,原因是repositories for text 要比text repositories更idiomatic 不过个人觉得如果算上这条原因,那么每条答案其实都有些问题,或者是缺陷 A. 按照ets的思路,like的位置确实有产生歧义之嫌; B. 除 text repositories之外, they 也有指代不清的嫌疑 C. 将复数的monasteris和单数的library比较,出现了问题。(另这里的第二个as倒不能和第一个连起来作为as...as,而是monasteries served as .., as do modern libraries.)
D. while clearly less accessible to outsiders的位置造成歧义,有修饰modern libraries的可能
E. acted like modern libraries act,like有问题,起码也该是as,何况两个act,十分的awkward 如果以上缺陷都成立,那么我现在的问题是,哪些缺陷在选项时罪不可恕,哪些又是白璧微瑕,无伤大雅呢? |