24楼引用:Such fears, however, are largely unfounded. According to Nature Publishing Group, "Only seven people this century have --> 完成时态been killed by the Great White Shark, the man-eater of the movies -- fewer than the number killed by bee stings."
看到这个,我的第一反应是:这道题是不是ETS直接出的,我表示怀疑,不知道有没有人在机考时碰到这题。
在我的理解中,ETS任何一个句子都不会有上一楼我说的那样的明显的语法上的歧义,即便是意思上理解多么的没意义(OG256)。
另外,ETS出题者不会将这么一个raw sentence不加改动地做成题目吧,不是说每个句子都被他们“搞”过了吗?
举报
如按24楼引用:其原文是错的!fewer如何可以修饰the number!!
我的理解是如果在实际解题中,根据时态对称(这里用完成时好,因为未划线部分采用了,而且划线部分所述行为无论在时间上还是逻辑语义上都应该对称),及比较用法(省略people)--很快可以选b,而且其他选项有明显错误;
至于d项,对于本题而言,用比较结构比独立主格要好;流畅、顺--独立主格用在这里,感觉怪异(偶觉得破折号挺好)
偶不是nn,jerryguan你批判的看吧,别忘快去mm加油吧,那个mm是谁啊~~
应该是用greater吧
是greater可以修饰number
fewer/more 修饰 people
精彩的讨论。
个人支持B,印象中英文中见的——比较多的用来转折、解释或补充的是前面的句子,就近修饰好像见得少些,仅仅个人一点点的感觉,请NN指正
怎么没有人讨论ones 和the ones的指代问题。。我觉得the ones有了特指前面提到的这些人的意思。这是造成E有问题的唯一原因。。
如果换成those/people都是对的。。。。
我对national geographic的原句意见很大,明显是个应该被gmat枪毙的句子。。fewer --number!!!
我再仔细想了一下,是B。虽然破折号不爽,但是没有错
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-20 08:42 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.