OG12 118 A&D~~(已解决）

aeoluseros

umm...因为有exception，所以推荐不建立这个比较绝对化的思想。

有关句末同位与的考点通常是在其和which引导的非限定性定语从句之间的选择...umm...
这个现象主要出现在"该同位语是一个抽象概括前面某个成分或者整个分句的名词"，用which的话限制比较多，比如有修饰歧义，which在GMAT里面不能指代整个分句，不能跳跃太复杂的结构，通常会就近修饰名词(在定从谓语配合的情况下)等等理由，促成我们选了了同位语……

还有考点就是句末同位语和分词短语之间的选择，这个的话根据逻辑意思就可以感觉出来。

momo...所以这种“句末同位语优先”其实是有本质原因的，判题时候，还是要看本质。

天使追梦

umm...因为有exception，所以推荐不建立这个比较绝对化的思想。

有关句末同位与的考点通常是在其和which引导的非限定性定语从句之间的选择...umm...
这个现象主要出现在"该同位语是一个抽象概括前面某个成分或者整个分句的名词"，用which的话限制比较多，比如有修饰歧义，which在GMAT里面不能指代整个分句，不能跳跃太复杂的结构，通常会就近修饰名词(在定从谓语配合的情况下)等等理由，促成我们选了了同位语……

还有考点就是句末同位语和分词短语之间的选择，这个的话根据逻辑意思就可以感觉出来。

momo...所以这种“句末同位语优先”其实是有本质原因的，判题时候，还是要看本质。

-- by 会员 aeoluseros (2010/9/12 9:49:31)

恩恩~谢谢啦^^

zmy19880908

good questions.
1. 嵌入式关系分句(这个名字真难记)，本质上可以看作scientists agree和phenomenon在共享一个that。
a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
首先a phenomenon后面要加上that(这个是绝对性错误)，其此加上that以后to be就不需要补出了，因为与agree后面的宾从引导词that可以与phenomenon后面的that共用，更为简洁。虽然agree to be caused语法上没有问题，但是不如前者简洁，所以to be caused的表达awkward。
2.
（1）caused by human being的表达并不直接，让人不知道是那些human being做了什么使得发生那个现象，最直接的思维是：caused by burning。
（2） most scientists agree on (global warming) as，这个表达是错的。
（3） which的指代没有问题，只是不及同位语简洁（相当于重复了一次global warming）。

-- by 会员 aeoluseros (2010/9/9 10:19:37)

听君一席话，胜读十年书啊！！ 顶顶~~~~~

xibao

good questions.
1. 嵌入式关系分句(这个名字真难记)，本质上可以看作scientists agree和phenomenon在共享一个that。
a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
首先a phenomenon后面要加上that(这个是绝对性错误)，其此加上that以后to be就不需要补出了，因为与agree后面的宾从引导词that可以与phenomenon后面的that共用，更为简洁。虽然agree to be caused语法上没有问题，但是不如前者简洁，所以to be caused的表达awkward。
2.
（1）caused by human being的表达并不直接，让人不知道是那些human being做了什么使得发生那个现象，最直接的思维是：caused by burning。
（2） most scientists agree on (global warming) as，这个表达是错的。
（3） which的指代没有问题，只是不及同位语简洁（相当于重复了一次global warming）。

-- by 会员 aeoluseros (2010/9/9 10:19:37)

请问；）是不是因为 宾语从句的that不能省，所以 phenomenon后面要加that呢？？

qianqian26

额。我想说得是 a phenomenon 后面跟着的应该是 同位语从句吧！ 名词性从句 引导词都不省吧！ 这么讲不知道对不对，请大牛们指正！！！

xibao

额。我想说得是 a phenomenon 后面跟着的应该是 同位语从句吧！ 名词性从句 引导词都不省吧！ 这么讲不知道对不对，请大牛们指正！！！

-- by 会员 qianqian26 (2011/3/31 10:51:58)

对对是引导同位语~不能省


但你那句是从哪儿听来的？： 名词性从句 引导词都不省吧！？？？

cuican1432

a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
首先a phenomenon后面要加上that(这个是绝对性错误)，其此加上that以后to be就不需要补出了，因为与agree后面的宾从引导词that可以与phenomenon后面的that共用，更为简洁。虽然agree to be caused语法上没有问题，但是不如前者简洁，所以to be caused的表达awkward。


不好意思，我想问一下红字所标识的that在agree和phenomenon后面所表示的是不同的东西，agree that 这里that是引导agree后面的内容；而在phenomenon后面就是phenomenon的引导词。 那么这么看that可以同时代指两个不同的东西吗？

或者把most scientists agree 理解成插入语？？？

实在是不解，还请智者解答 ^_^

zhongshanlh

斑竹求救！关于这个问题把所有的帖子基本都浏览了，对于B中这个that的位置为什么错的还是很混乱。你这里的解释说是a phenomenon 后面一定要加that。我 就不明白这个that为什么一定要加？？因为按照你的解释这个嵌入式关系分句，那么加了that以后也是做most scientist的宾语啊，做了宾语成分不就可以省略了吗？？所以我这里就没搞清楚这个问题。另外，我看其他帖子对B的解释中，不知道这个对不对：http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-644791-1-1.html 中6楼CD儿对B的理解和解释。
求赐教！！！

good questions.
1. 嵌入式关系分句(这个名字真难记)，本质上可以看作scientists agree和phenomenon在共享一个that。
a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
首先a phenomenon后面要加上that(这个是绝对性错误)，其此加上that以后to be就不需要补出了，因为与agree后面的宾从引导词that可以与phenomenon后面的that共用，更为简洁。虽然agree to be caused语法上没有问题，但是不如前者简洁，所以to be caused的表达awkward。
2.
（1）caused by human being的表达并不直接，让人不知道是那些human being做了什么使得发生那个现象，最直接的思维是：caused by burning。
（2） most scientists agree on (global warming) as，这个表达是错的。
（3） which的指代没有问题，只是不及同位语简洁（相当于重复了一次global warming）。

-- by 会员 aeoluseros (2010/9/9 10:19:37)

zhongshanlh

同问，乱了！

a phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
首先a phenomenon后面要加上that(这个是绝对性错误)，其此加上that以后to be就不需要补出了，因为与agree后面的宾从引导词that可以与phenomenon后面的that共用，更为简洁。虽然agree to be caused语法上没有问题，但是不如前者简洁，所以to be caused的表达awkward。


不好意思，我想问一下红字所标识的that在agree和phenomenon后面所表示的是不同的东西，agree that 这里that是引导agree后面的内容；而在phenomenon后面就是phenomenon的引导词。 那么这么看that可以同时代指两个不同的东西吗？

或者把most scientists agree 理解成插入语？？？

实在是不解，还请智者解答 ^_^

-- by 会员 cuican1432 (2012/2/1 21:33:50)

zhongshanlh

up，这个问题还没搞清楚！