ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 舟楫
打印 上一主题 下一主题

请教OG12-4

[复制链接]
11#
发表于 2011-7-19 09:50:01 | 只看该作者
我倒是对另一个地方有点疑问:

为啥是little more than three decades不是few呢?
-- by 会员 mongmong (2011/7/18 21:35:03)



可是我那个问题肿么办啊。。。
比如,下面这个句子对不对啊:
No one is more successful in Physics than Newton who established the universal gravitation. (establish动词可能有误啊,一时没想出来好的动词替换。。。)
12#
发表于 2011-7-20 11:27:04 | 只看该作者
饭前up下~
13#
发表于 2011-7-20 18:29:04 | 只看该作者
up啊!
14#
发表于 2011-8-2 21:58:15 | 只看该作者
收个尾算了。。隔了这么多天,再回头看顿悟了。。
首先对比句应该是none +V more concentrated than the wave+ V. 而第二个谓语在本题中省略了,而省略的原则是第二个helping verb必须和第一个时态一致。

而又因为brought的因素,决定了那个wave已经完成,所以只能说 none was more concentrated than the wave was, 此时第二个was可以省略。 而不能是none is more concentrated than the wave is, 所以说none的动词必须是was!!!!
15#
发表于 2012-6-23 14:39:22 | 只看该作者
BAT太强大了,真是把所有的东西都融到一起了!!!好强大的解释!!!
16#
发表于 2012-6-23 15:01:02 | 只看该作者
如果没有特殊情况出现,比如有明确的时间状语,或者是客观现象、法律法规等,主从句的时态应该尽量保持一致
17#
发表于 2012-8-30 18:04:51 | 只看该作者
T0T 真经典的回答啊
18#
发表于 2012-12-21 12:07:43 | 只看该作者

123

助动词应该是auxiliary verb
19#
发表于 2013-3-14 21:12:06 | 只看该作者
学习了
20#
发表于 2013-4-28 21:48:05 | 只看该作者
受教了~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-6 07:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部