请教语法两道

tianwan

以下是引用mariezhu在2004-4-24 22:46:00的发言：
tianwan GG你是不是看错了，楼主题目下面只给了4个选项，所以你说得C（你说带with）实际上已经是D了（因为只有A和D带with）

A没有重写。偶错了，应该是A，D第二个with反了意思

summer614的看法有见地。

in the early part of the twentieth century, many vacationers found that driving automobiles and sleeping in tents allowed them to enjoy nature close at hand and tour at their own pace, with none of the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the formalities, expenses and impersonality of hotels 逻辑意思应该是：驾车，住帐篷好啊，没有火车限制，也没有宾馆的这些问题（formalities, expenses and impersonality）

A.with none of the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the 有宾馆的这些问题。

B. with none of the restrictions of passenger trains, railroad timetables ,nor （虽然看着不爽，但应该是对的）

C. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables nor （nor和without 双重否定，又变成了有宾馆的这些问题）

D. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the 有宾馆的这些问题。

E. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables or the 逻辑意思应该是2个问题都没有，E变成了要么没有火车限制，要么没有宾馆的这些问题，而不是2者同时没有。

A，C，D，E都是必错。只有B语义上没有问题，语法上偶虽没有找到例句，但觉得不应该错。

[此贴子已经被作者于2004-4-25 10:20:13编辑过]

mariezhu

我认为C中的nor应该是和without 平行的

就是说《without X》 《nor Y》 而不是without《X nor Y》

tianwan

mariezhu mm: 越来越觉得你敏锐和仔细，总能看出问题。

不过偶又有不同看法：《without X》 《nor Y》，那么《nor Y》和《without X》在句中的作用也一样，去掉《without X》后，《nor Y》不知道在句中做什么。所以不可能《without X》 《nor Y》，所以是without《X nor Y》。

请指正。

JerryGuan

以下是引用tianwan在2004-4-25 10:51:00的发言：

mariezhu mm: 越来越觉得你敏锐和仔细，总能看出问题。

不过偶又有不同看法：《without X》 《nor Y》，那么《nor Y》和《without X》在句中的作用也一样，去掉《without X》后，《nor Y》不知道在句中做什么。所以不可能《without X》 《nor Y》，所以是without《X nor Y》。

请指正。

问：without《X nor Y》 后面的nor应该是继续了前面的without中的否定意思，相当于neither ... nor... 这样的话，就不是，tianwan 所说的，“没有X，但有Y”；应该是“没有X，或者也没有Y”。 我想如果要表达tianwan所说的“没有X，但有Y”可不可以写成：with no X but Y

tianwan

without是介词，和nor在一起好像不能“相当于neither ... nor... ”

liu_9000

tianwan:

E我还是有疑问:

E. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables or the 逻辑意思应该是2个问题都没有，E变成了要么没有火车限制，要么没有宾馆的这些问题，而不是2者同时没有。

如果翻译成要么没有,要么没有,那就是说结构为: without A or without B. 然后第二个without被省略掉了. 而without A or B 是说没有A或者B.(意味着两个都没有)....

我自己也晕了...

应该找本逻辑书看看?

liu_9000

以下是引用tianwan在2004-4-25 10:51:00的发言：

mariezhu mm: 越来越觉得你敏锐和仔细，总能看出问题。

不过偶又有不同看法：《without X》 《nor Y》，那么《nor Y》和《without X》在句中的作用也一样，去掉《without X》后，《nor Y》不知道在句中做什么。所以不可能《without X》 《nor Y》，所以是without《X nor Y》。

请指正。

我觉得Nor是跟withoug并列. 这里的并列不是说Nor部分可以单独成句.例如:

The article is too long, nor is the style easy.

这里明显nor应该的部分跟前面并列, 但去掉前面的句子,nor部分不成立.

请指正.

JerryGuan

这题是在考三个短语如何在with后面否定并列，我最后还是同意是B，因为她长得最好看！

但是：我翻遍了三个大全，都没有找到with none这种表达形式。：（

但C错的理由，和tianwan不一样，我觉得，without .. nor...就是错误表达形式，不需要解释。

[此贴子已经被作者于2004-4-25 11:50:25编辑过]

dreadpower

   第一题晕。。。

   看了大家解释，完全同意tianwan

mariezhu

找到MSF新闻的一个大标题：In Southern Guinea, refugees flee without any protection nor assistance to Sierra Leone

还有一句：Recovering from Terminal Cancer Without Drugs nor Chemotherapy ...