26岁北京MM求定位北美MBA还是英国硕士

weaverfairy

Thanks for the advice!

xzxchurchill

英国的学历是世界上最水的，英国的硕士学位含金量还不如国内三本的含金量高，事实上只有在国内连三本都考不上的人才去英国花钱买学位的。所以如果真有实力的话，建议去美国。你看到的那些从英国拿着克莱登大学文凭回来能进央企并不是说明英国的学位含金量高，而是说明这些能去英国花钱买学历的人背景不一般而已。

pursueMBA2010

ls,美国也有西太平洋大学啊。。。他家毕业的不仅进央企，还进微软呢
我觉得你的话里面加两个限定词(英国的top5之外)以及(美国的top20之内)比较准确一点吧

否则，你找个中国三本，只要它能超过oxbridge,lse,lbs等，我立马召集人手hack掉CD，如何？
或者我从美国找个排名几百的学校，来和中国的三本比大小？

narcisuss

太简单了。

去读英国的MBA呗……

tastycola5

英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到

-- by 会员 tastycola5 (2010/8/8 11:00:51)

只要你稍微稍微懂一点金融，就不会说出这么没文化的话。


“伦敦作为金融中心的重要性主要体现在：从事近一半的欧洲投资银行业务；管理全欧洲近80%的对冲基金资产，约合3600亿美元；进行全球42%的外国股票交易；伦敦证交所管理的外国资产规模约2600亿英镑，几乎是纽约的两倍；从事超过70%的国际债券交易；掌握60%的欧洲债券初次发行业务；拥有全球最大的场外衍生品交易量（43%）和第二大交易所衍生品交易量；是世界最大的外汇交易中心；是世界最大的海运和航运保险市场，占据全球23.7%的海事保险市场；是世界黄金交易中心，日均交易量在100亿美元-130亿美元之间；进行世界90%的金属交易。”

-- by 会员 zbb88 (2010/8/8 12:34:07)

只要你稍微稍微受过一点正规高等教育(你那英国9个月的水货文凭不算), 就不会说出这么没有逻辑的话

你的这些bullshit全部是伦敦在欧洲怎么样, 伦敦在英国怎么样, 没一句敢比伦敦和纽约怎么样. 恐怕也只有大阴蒂国的媒体喜欢搞些烂七八糟的世界排名把伦敦排成世界第一金融中心, 把LBS排成世界第一商学院...哈哈, 给自己的垃圾贴金

Economy	Stock Exchange	Market Capitalization (USD Billions)	Trade Value (USD Billions)
United States	New York Stock Exchange	11838	17521
Japan	Tokyo Stock Exchange	3306	3704
United States	NASDAQ	3239	13608
Europe	Euronext	2869	1935
United Kingdom	London Stock Exchange	2796	1772
China	Shanghai Stock Exchange	2705	5056
Hong Kong	Hong Kong Stock Exchange	2305	1416
Canada	Toronto Stock Exchange	1677	1245

Economy	Stock Exchange	Market Capitalization (USD Billions)	Trade Value (USD Billions)
United States	New York Stock Exchange	11838	17521
Japan	Tokyo Stock Exchange	3306	3704
United States	NASDAQ	3239	13608
Europe	Euronext	2869	1935
United Kingdom	London Stock Exchange	2796	1772
China	Shanghai Stock Exchange	2705	5056
Hong Kong	Hong Kong Stock Exchange	2305	1416
Canada	Toronto Stock Exchange	1677	1245

Economy Stock Exchange Market Capitalization (USD Billions) Trade Value(USD Billions)
United States New York Stock Exchange 11838 17521
Japan Tokyo Stock Exchange 3306 3704
United States NASDAQ 3239 13608
Europe Euronext 2869 1935
United Kingdom London Stock Exchange 2796 1772
China Shanghai Stock Exchange 2705 5056
Hong Kong Hong Kong Stock Exchange 2305 1416
Canada Toronto Stock Exchange 1677 1245
伦敦连纽约的一个零头都没有...

上班闲得很无聊吧, 什么工作这么闲不好意思说? 大阴蒂国留学垃圾的典范!

pursueMBA2010

不用自己定义标准，找点官方的标准给大家看
09年时，在最近的全球金融中心指数排行榜上，伦敦以781分高居榜首；纽约以13分之差屈居第2；新加坡687分排名第3，香港684分名列第4，苏黎士659分和日内瓦638分排名第5、第6。
10年时，全球前15大金融中心依次是：伦敦、纽约、香港、新加坡、东京(上升2名)、芝加哥(上升2名)、苏黎世(下跌1名)、日内瓦(上升1名)、深圳(下跌4名)与悉尼(上升2名)、上海(下跌1名)、多伦多(上升1名)、法兰克福(下跌1名)、波士顿(上升3名)、北京(上升8名)与旧金山(上升3名)。

全球金融中心指数(GlobalFinancial Centers Index)是透过包括专业人员、经商环境、市场准入(market access)、基础设施、竞争力、资金取得、E化准备进度等项目进行调查，分项评分后，加计总分。

一目了然了！(虽然这个指标是City Of London发起搞的，不过似乎被各大媒体广泛引用，暂时可以参考)
btw, ls那个输入法，如果不是故意为之，最好还是改改，不是很文雅。。。

xzxchurchill

排名这玩意大家不可不信，也不可尽信啊，无论是中国还是外国，排名背后的潜规则太多，而且统计口径不同，各排名机构选取的参数不同，偏好不同等等都有可能会影响其排名。去英国留学的中国学生也不乏自身实力很强的人，去美国混学位不学无术的人也有，所以这问题得辩证的看，但总体而言因为去美国难度比英国大，而且往往不像英国那样只要给钱就比较容易去，所以去美国的留学生整体素质要高于去英国留学的人，但如果回国进央企，美国留学回来的往往竞争不过英国留学回来的，因为各自背后的势力悬殊啊。呵呵，在中国，最重要的永远是关系，父辈的“高度”往往能决定你未来的“高度”，这是潜规则，也是目前天朝的游戏规则，本人在天朝首都的政府机关、国际组织和国有银行总部都曾经供职过几年，多少有些体会吧，个人拙见，大家批判性的看待。

BarneyStinson

英国的5所学校放到美国也是top的，不是所有都水，牛津，剑桥，帝国理工，lse，LBS，这些学校毕业在伦敦找到好工作的几率非常大，伦敦放到美国，也是前三位的城市，世界第二大金融中心，看问题要具体，要辩证，不能太偏激，把英国一棍子打死，LSE没有MBA, 帝国理工的MBA的创业学很好，LBS金融很强。牛剑去高盛，大摩的多啦，你YALE毕业也不一定能如何，我知道的一个斯坦福毕业的MBA也没进去高盛，最后去了一个小咨询公司，美国好学校多，都要竞争好公司，中国人希望不大，英国80%的经济靠金融，公司要的人数远远大于MBA毕业的人数，所以以上5所学校毕业的学生，只要你自己实力可以，好工作不难呀。

-- by 会员 fangxia76 (2010/8/8 6:16:16)

英国就LBS能跟美国NYU Stern之类一比. 在英国要想进投行还得会德语法语西班牙语东欧小语种, 中国人就算会这些语言投行还是喜欢欧洲人, 因为伦敦金融业现在的主要客户都是欧洲大陆,东欧,中东, 完全没必要雇中国人. 而伦敦金融市场规模连纽约10分之一都不到

-- by 会员 tastycola5 (2010/8/8 11:00:51)

哈哈，笑死了，无知无畏到这份儿上也挺不容易的。


去查查最近三年的world financial centre排行吧，那一年伦敦低过纽约了，最新一期是两个城市并列。

rmbaos

80%太夸张了吧，你应该是说伦敦80%是金融吧？

其实很简单，如果lz有实力进wharton甚至是只是columbia，那就直接去，不需要纠结吧
但如果不行，比如去个前10但非金融强校(比如Ross-我不是攻击Ross哦)，那做金融当然比不过lbs
如果只能去top15垫底的学校甚至更低的，那考虑下牛剑的MBA不？或者选择LSE的硕士！

多简单的选择啊！

-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/8/8 19:43:02)

非LBS的英国MBA和美国的top 15后半段还是有很大很大差距的。这些MBA在金融上基本没有优势，HK的投行那里还有不少吧Anderson啊，Johnson啊，Darden啊当做core school的，可惜非LBS的英国商学院没有啥在这些投行里是core school的。如果不在金融业，那差距更明显了。那些后半段学校很多都是很多consulting的core core schools。至于general management/marketing，基本也就美国公司好MBA这口；同样后半段学校和很多大公司的关系比M7有过之而无不及。所以，非LBS或者INSEAD的欧洲学校要和美国的top 15比就业，难！