小弟愚鲁,还是不能禅悟语法奥妙,请哪位大侠赐教

wyfjl2009 · 发表于 2010-7-28 20:17:50

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

A. a greater proportion than it was

B. a greater proportion than

C. a greater proportion thanthey have been

D. which is greater than was so

E. which is greater than it has been

ANS: B
不知A错哪? 这里a greater proportion是television costs的同位语吧? 可不可以也将it理解为指代television costs,这种表达方式有吗?比较对象有问题吗?
谢谢先!

wyfjl2009 · 发表于 2010-7-28 21:30:30

谢谢1qqqqqq , 我没注意到,如果A中it was换成they were, 对不对呢?

miller811 · 发表于 2010-7-29 00:06:22

they did

daier · 发表于 2010-7-29 12:22:14

a greater proportion 做同位语指代more than half吧。。。

daier · 发表于 2010-7-29 12:25:35

另外，在比较中，如果用it，是指代前面完整的名词结构，在这里就是表示a greater proportion，显然逻辑意思不对。
我觉得A中把it改成that应该就对了，that只是指代前面提到的名词结构里的核心词。

另外，向B中这样的比较结构这样只保留时间或地点状语的现象在GMAT中是很常见的

拙见，open to discuss...

wyfjl2009 · 发表于 2010-7-31 10:43:34

还是有点晕阿，portion 到底是之什么？如果还原，原句该如何

daier · 发表于 2010-7-31 10:46:16

portion就是Soaring television的花费在整个the presidential campaign花费中所占的比重啊

wyfjl2009 · 发表于 2010-7-31 10:58:54

我是指 Portion作为同位语到底指代谁? 且整个句子如果还原该是啥样子, 其实是想知道比较对象 what VS what

wyfjl2009 · 发表于 2010-7-31 11:04:52

a greater proportion 做同位语指代more than half吧。。。

如果than后是主谓省略, 那portion应该是指TV cost 了

daier · 发表于 2010-7-31 15:03:30

还原：a greater proportion than the proportion in any previous election.

既然后面省略，那省略的肯定是可比的对象，而不可能是TV cost，

总之A中的it只能精确指代前面出现过的一个名词结构的全部，比如在这里只能指代a greater proportion, 一个更大的比重，而若改成that,那么指代的就是前面出现过的一个名词结构在核心词，比如在这里就只指代a proportion.不知这样说你明白没？

小弟愚鲁,还是不能禅悟语法奥妙,请哪位大侠赐教

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()