对to from 没有疑问，那么B到底哪里不对呢……？ 难道说用就近修饰排除的么~ 我觉得B、E的which都不会产生歧义~从逻辑可以判断出which是修饰market的。 -- by 会员 dreaming2011 (2010/9/4 9:23:20)
你这个不对了，不是光从逻辑判断，之所以B不对，主要是which指代，可以歧义地指代country，因为which的要求是就近指代，所以不如E选项指代明确。 -- by 会员 wangjialei (2010/9/4 12:15:08)
有一点疑问，比如说，从which从句后面的内容我们可以看出来它是说book market的相关内容，那么我们可以理解它是修饰book market的。但是如果不看内容光看位置的话，确实是可以修饰country或者是market。那这个到底算不算引起歧义呢？OG里面解释东西经常说because it is understood,这个understood到底要怎样理解呢。。 -- by 会员 flyingblue12 (2010/9/8 22:00:36)
首先说，非限定性定语从句和句尾的现在分词一直都是语法部分的大难点，因为我个人的做题经历来看，这两部分没有任何可以保证完全正确的规律可循，任何应用要在满足逻辑正确的基础上保证语法正确。B的问题在于，如果理解which修饰country，那么我可以说，有这样一个国家，它覆盖了从教科书市场到通俗读物市场。显然逻辑荒谬，中文表达是逻辑意思优先，怎么写大家都能懂，英语不是。所以会有很多咱们无法理解的歧义。which做非限定性来说，如果是隔开的这种表达，一般修饰它前面紧跟的名词的，如果不是，那么要去考察主谓一致，如果前面的词单数，而which后的动词复数，那么显然不是修饰前面的那个的，那么再去往前找，这种情况一般出现在修饰对象是一个高度复杂的名词短语，然后第三步，检查这个名词，是否能成为which从句的修饰对象，如果做被动，是否可以做受动对象，如果是主动，是否可以做施动对象，比较这两点，看是否在主语，动词，宾语间有正确的逻辑关系，在这个复杂环节的任何一处有问题，都不能算对。
另外，对于that修饰的定语从句，和非隔开修饰的which从句，以上规律还不完全适用，更复杂，因为英语很多句子，主语的定语从句可以放到宾语后面，或者其他各种奇怪的位置上，为了使得句子的线条更优美，所以这也是为什么要看杨鹏长难句的原因，阅读里这类句子非常多，语法里有，不多，但一旦出现就是难点。这样的例子有很多，你可以自己去看，比如of后面突然跟了一个that从句，这部一定是错的，有可能就是修饰语部分调整了，prep语法上的一道原题，你可以去找找。所以赵丽讲的语法课，别的不能说一定对，但有一点是对的，回避自己不知道不了解的语法点！而且实战来说，一定要小心，对自己的选项和其他近似选项一定仔细比较，因为一般中等难度以上的语法题，都是那种貌似错误答案的正确选项，必须用其他方法排除，就像本题，如果你用from...to...这个规律排除就必错无疑了，这也是gmat的坑之所在，因为没有任何一本语法书里说from..to一定对，to...from..一定不对，而本题的to...from...是分属不同的意群的，所以是对的。还是分析那些确实作为判断标准的标准来利用才好。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-9-4 09:23:20
楼主
