2010年申请金融工程、数学硕士求定位

DWW

呃 有政界商界的校友又怎么样呢。。。毕了业照样不大可能留在英国工作。看个人要什么吧。海外工作经验比留学本身更重要，让事实说话吧。我只是觉得美国的学校比较重视实战，虽然找工作不容易，但是还是有机会的。当然如果LSE那些什么知名校友可以在找工作的时候帮到你也很不错哈。。如果只是跟你没有任何关系的名人，只是图那个学校的名气，出了多少名人，我觉得未免有些虚荣。（不要拍我哈）。个人认为，找到饭碗才是王道。当然了，对我这种一般人，LSE已经很好了，我只是就事论事地说以楼主的情况完全有希望在美国有立足之地的。去了LSE，毕业了就回国，未免有些可惜。USC、GIT也许没有所谓的可以跟LSE媲美的政界商界势力，但是美国人也许愿意给你工作的机会，英国人给么？而且我只是说认识条件不如楼主的都申到了这俩，楼主还可以冲更好的学校啊。

zjuer2007

呃 你认为LSE好一些，有什么依据呢？难到只是因为LSE在英国排前几，而USC、GIT在美国排30左右么？USC再往前的学校像UCB,UCLA的牛校才能跟你心目中的LSE媲美么？不知道你判断一个学校好的标准是什么？BU确实有些争议，但说LSE比USC&GIT好，我实在想不出来好在哪。我知道一LSE今年毕业的同学，回国进了银行坐柜台，国内破学校的本科生毕业都能干这个，花几十万出去学是为了什么呢。英国的教育越来越水了，又不重视实践，也没什么可能找实习，更别说留那工作，所以即便在伦敦也算不上什么优势。楼主不妨把眼光放得长远一点，想想以后的工作什么的。看到智联招聘的数据说只有35%的企业在同等条件下会优先考虑海归，国内大部分金融机构根本不稀罕国外留学的人，他们要的是有海外工作经验的人，会动手干活的、有技术的，而不是学完理论就回国的人。以楼主的条件，可以申到美国很好的学校了，英国牛剑、LBS都比LSE好，那三所当然是很困难的。至于C++，我觉得楼主会已经是个优势了，不一定要修过这门课，只要去那学的不那么吃力就好了。

-- by 会员 DWW (2010/7/21 17:21:56)

谢谢你的回复！
你的话确实让我觉得我之前的想法感情因素太多，逻辑思维较少，身为工科生真是惭愧
从实际的收益看来，lse确实不如usc，git。
你说的国内金融机构不稀罕国外留学的人，而是有海外工作经验的人。我觉得非常有道理！
但是据我了解（主要是网上风传的），USC，GIT的mfe毕业能在美国留下来找个工作也并不乐观啊（git可能好点？）
还有，oxbridge会比lse好吗？我听说cambridge的金融很不好，而且oxbridge的录取会比美国的学校简单不少？

zjuer2007

呃 有政界商界的校友又怎么样呢。。。毕了业照样不大可能留在英国工作。看个人要什么吧。海外工作经验比留学本身更重要，让事实说话吧。我只是觉得美国的学校比较重视实战，虽然找工作不容易，但是还是有机会的。当然如果LSE那些什么知名校友可以在找工作的时候帮到你也很不错哈。。如果只是跟你没有任何关系的名人，只是图那个学校的名气，出了多少名人，我觉得未免有些虚荣。（不要拍我哈）。个人认为，找到饭碗才是王道。当然了，对我这种一般人，LSE已经很好了，我只是就事论事地说以楼主的情况完全有希望在美国有立足之地的。去了LSE，毕业了就回国，未免有些可惜。USC、GIT也许没有所谓的可以跟LSE媲美的政界商界势力，但是美国人也许愿意给你工作的机会，英国人给么？而且我只是说认识条件不如楼主的都申到了这俩，楼主还可以冲更好的学校啊。

-- by 会员 DWW (2010/7/21 20:24:55)

我同意你"只图学校的名气，出了多少名人太虚荣"的看法。 愚者慕虚名，智者取其实!
谢谢你的鼓励！但是MFE的竞争一年比一年激烈的。以前可以的，现在、将来都很难讲了。Baruch是公开申请学生数据公开的最彻底的。几年前还是几百个人申请，几年后就是上千人了。然后那个申请学生、录取学生的平均标准化考试成绩就直线往上升啊

DWW

牛剑的商学院确实并不是它们的强项，但是它们录取学生可是不含糊，之前看到一个人发帖说他T106都只拿到了剑桥的conditonal，说必须107以上，这么严厉的标准，还是不常见的，毕竟芝加哥大学都只要104以上。学校是顶级，牛剑在英国的地位就像北大清华在中国的地位一样，商科好不好最好是问去了那的人。竞争当然是很激烈的，但是楼主的选择也有很多嘛，多申几所，芝加哥、Umich、伯克利啥的，会有不错的结果的。。楼主当然也可以申LSE，到时候结果出来再比较。

老金融

据我所知Cambridge招生原则性方面除了GPA要高，其它也不见得多强吧。

maurise

别吵别吵

不过USC和GIT还真是不能和LSE比 没得比

当然我也遇见过一些LSE出来的2货

只是 少数学生 尤其是少数中国学生 根本没有资格反映这个学校的水平

DWW

可能我正好遇到所谓的少数了吧，毕业回国在家晃了半年，然后去银行做柜台了。。。我只关心就业。如果LSE的就业真像ZBB88所说，那是好事情啊。。。而且还有MSF留在英国就业的。。。真是给我也带来了希望。。。其实楼主还没有申，比哪个好也没啥意义。还是多尝试一些学校，出结果了再比较吧，到时候哪个就业好去哪个。

LittleMike

usc git必然没有lse好啊

microjordan

咱能别太主观么，谁告诉你LSE毕业就回国了，别拿特例说事。
“美国人也许愿意给你工作的机会，英国人给么？”  英国人真给

呃 有政界商界的校友又怎么样呢。。。毕了业照样不大可能留在英国工作。看个人要什么吧。海外工作经验比留学本身更重要，让事实说话吧。我只是觉得美国的学校比较重视实战，虽然找工作不容易，但是还是有机会的。当然如果LSE那些什么知名校友可以在找工作的时候帮到你也很不错哈。。如果只是跟你没有任何关系的名人，只是图那个学校的名气，出了多少名人，我觉得未免有些虚荣。（不要拍我哈）。个人认为，找到饭碗才是王道。当然了，对我这种一般人，LSE已经很好了，我只是就事论事地说以楼主的情况完全有希望在美国有立足之地的。去了LSE，毕业了就回国，未免有些可惜。USC、GIT也许没有所谓的可以跟LSE媲美的政界商界势力，但是美国人也许愿意给你工作的机会，英国人给么？而且我只是说认识条件不如楼主的都申到了这俩，楼主还可以冲更好的学校啊。

-- by 会员 DWW (2010/7/21 20:24:55)

microjordan

无语了

据我所知Cambridge招生原则性方面除了GPA要高，其它也不见得多强吧。

-- by 会员 老金融 (2010/7/22 12:11:46)