ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: chichi
打印 上一主题 下一主题

北大国际 VS 中欧

[复制链接]
21#
发表于 2006-2-3 22:05:00 | 只看该作者

都说北大的学生狂,看来比不过中欧的啊.


22#
发表于 2006-2-3 23:39:00 | 只看该作者

看了这么久,也说一下自己的感觉吧,尽管不成熟,愿意与大家一起分享!


因为自己要申请06MBA,考虑以后在国内发展,就只考虑了中欧和北大国际这两所学校,也通过各种渠道与两所学校的在校生联系收集信息并对这两所学校进行了对比,我是从读MBA的目的来分析的,尽管自己还没有完全决定去那所学校:


1、  师资。读MBA最大的目的就是学习,成长和提高自己,假设我们自身能力是个定值,那学习的效果就看师资了。这点上我个人认为中欧和北大国际不相上下,有人可能不屑,我不否认中欧的师资力量更国际化,实战经验更丰富,但是北大国际依托ccer和北京大学这个载体,所获的的教育资源是不可估量的。有人可能会说,ccer的教授都是经济学家,不是管理学家,他们没有实战经验,我不否认,但是我认为经济学家传授的知识是相对宏观的,是一种大局观;另外一点就是北大浩瀚的资源和高水平的学术报告,精力充沛的话还可以体验不同学科之间的那种交相辉映的感觉。


总之,师资上两所的学校的feature都非常鲜明!看你的preference!


2、  校友网络。读MBA校友网络不能忽视,中欧06招生180人,北大国际没有公布,估计和05年相差不大,50人左右。在这点上中欧优势明显,况且中欧以前的校友累计量远大于北大国际。


3、  就业。相信大家都希望将来找个满意的工作。北大国际我有准确的数字(人名和公司),能满足我将来想要的。中欧不是很清楚,但是我个人相信要好于北大国际,毕竟FT的学生中欧背景要好与北大国际。



个人条件和偏好因素


1,  个人费用支出。中欧06年学费15.8万,不包括书本、杂费。北大12万,包括书本、杂费。再加上食宿费用的差异,初步估计读中欧要比读北大多支出至少5万元(全奖的大牛另当别论),经济上有concern的朋友可以根据自身情况考量!


2,  学习环境。中欧校园在浦东,北大国际在北大ccer/朗润园,这个要看个人的preference了。


3,  自身将来base的定位。有人说,如果将来想在上海一带发展,就读中欧;如果想在北京发展,北大国际可能是不错的选择。但是我想如果将来计划在上海发展,何不趁这个机会去北京感受2年,反之亦然。



综述:中欧更国际化、商业化、成本略高;北大国际承载北大,有独特之处。至于大家都很敏感的就业,我说中欧好并不是说进了中欧就好,MBA这个东西最重要的还是你之前的工作背景,这两所学校提供给你的都可能只是一个初步面试的机会,成功与否靠自己!


其实两所学校都想去,只是这个东西只能读一次!



备注:


1、文中所述北大国际至北大国际MBA—BiMBA, 非光华管理学院MBA

2、本文只是自己在选校过程中的思考,不代表majority的观点,请勿争吵漫骂,谢谢!
[此贴子已经被作者于2006-2-3 23:48:46编辑过]
23#
发表于 2006-2-4 21:41:00 | 只看该作者

顶~~~~楼上的!

24#
发表于 2006-2-5 17:15:00 | 只看该作者
如果在北京发展,读北大国际是个不错的选择。
25#
发表于 2006-2-5 23:04:00 | 只看该作者

看了William的比较,写的不错。


但是中欧的毕业年薪要高于北大国际,从ROI分析应该要好一些。可查阅相关资料。


以上纯属个人意见,不争论。谢谢!

26#
发表于 2006-2-6 05:00:00 | 只看该作者

我对现行F/TBIMBA唯一遗憾或认为今后应重点加强或解决的有三点:


1.现有金融财务和综合管理方向的专业课程设计似乎有点儿薄弱或应该再丰富些会更好!同时,应对现有的课程作详细调研并及时调整整合和更新;


2.专业方向设计上还缺MARKETING及其丰富的专业课或更有市场的一其他专业方向!


3.设法大幅提高BIMBA去美欧澳(那怕是福坦莫本校)BS作4-6个月交换生的比例!


我认为在资本和家庭允许的条件下,去英语为母语的国家商校内作4-6个月的交换生,至少对非英语专业且缺乏完全英语工作环境锻炼的个别或极小部分的MBA提高语言驾驭能力来说,应是大有益处的.


不过我目前是在积极申请F/TBIMBA,但是看来BIMBA的大幅改进要等2007年了!


赘言!

27#
发表于 2006-2-6 22:53:00 | 只看该作者

说点无聊的。前两天在和几个老朋友聊天,说到一个企业在面临一些重大的决定的时候,往往不是依靠精确的分析,而是靠决策者的个人判断,因为这时候需要考虑的因素太多,而又不可能对每种因素进行量化的分析(或者成本太高),这就是所谓有边界的理性吧。一个企业如此,个人在面临重大决定时也会遇到同样的问题,因为个人的能力更为有限。。。


在这里的大部分人,最多也就是同时申请过两所学校,无非再加上一些亲朋好友的各种主观信息,得出的看法都是不够客观的;即使有一个人在两所学校都有过一段学习经历,他的看法也只能代表个人的意见吧,从统计学上说根本不足以形成有价值的结论。再者,假设楼主能救各个方面将两个学校的优劣以数字的形式表示出来,你能够再把各个方面用数字的“权重”来表示,从而像算GPA那样算出最后的分数吗?


当然,不精确并不代表不理性,我个人的建议是尽可能到两个学校去实地看一下(一张飞机票的价格相对于之后的投入来说是很小的),最好能旁听一两节课,然后找几个信得过的朋友谈谈各自学校的优点和缺点(不要只谈缺点),最后再考虑一下什么方面的因素对自己的长期发展最重要,然后就可以做决定了。

28#
发表于 2006-2-8 23:01:00 | 只看该作者

首先,对北大国际,我是2005的FT,总体感觉比较满意,许多方面甚至比原来想象的要好.经济学的相关课程基本由北大中国经济研究中心的教授担纲,其他课程的教授来自欧美,个人觉得这样的组合模式即能和国际接轨,又能聆听中国经济走向的最新脉搏,甚好!北大作为中国一流的综合性大学,你同样能在其中汲取很多,各种讲座,哲学的,艺术的,经济的,还有百年讲堂各种世界级的演出,等等让我感觉进入了人文的海洋,那种获取知识的快感有时候是无法用言语来体会的.由于是小班课,和教授课下交流也很多,也是收益非浅.等等


第二,当然,北大国际的不足也是明显的,和国际一流的商学院有着遥远的距离,这一点我们也非常清楚,有很多缺点要改变可能还需要一个过程.但中国商学院正是在起步阶段,有瑕疵也是正常,关键是在不断的改变和发展.正如北京大学和中国其他大学一起承载着中国人的强国之梦,北大国际MBA也和中国其他优秀商学院一起,承载着以商富国的历史责任.所以,我相信中国的整体MBA教育会随着中国经济的变化越来完善.


第三,北大国际MBA和光华MBA是两个有很大区别的项目,如果不清楚,可以先分别上两个网站看一看.http://www.bimba.org/cn/index.php(北大国际)http://www.gsm.pku.edu.cn/default.asp(北大光华)


第四,对中欧的了解仅限于申请阶段,对具体教学,就业等方面不了解,不便评论


以上个人意见,供2006的申请人参考,具体怎么选,我支持楼上的看法,到各个学校实地看看,也许能获得最直接的信息.祝新春愉快

29#
发表于 2006-2-8 23:31:00 | 只看该作者
感谢Jason的帖子,受益匪浅!
30#
发表于 2006-2-11 19:18:00 | 只看该作者
there are more than 30 international students in CEIBS 2005MBA.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-12-9 20:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部