OG12 关于双that的冗长问题【全集合！】（OG12 133 128 113 68）

aeoluseros

OG12-128. evidence后面如果加that引导的是同位语从句，描述evidence的具体内容，所以这里不需要用evidence that，但事实这个句子后面又并不是在描述evidence内容，很confusing；两个that太过接近本来就不是很讨喜的用法。
OG12-113. 同上

-- by 会员 aeoluseros (2010/6/21 2:10:12)

斑竹，我想问，这些词比如evidence, fact, code, hypothesis后面跟that只能表达同位语，不可以是定语从句吗？谢谢！

-- by 会员 mongmong (2012/4/28 16:32:57)

要看具体含义的。定从是修饰作用，以先行词为主语或宾语(谓语的宾语或介词宾语等)，同位语从句是解释作用。如果说according to evidence scientists collected...这样evidence后面就是定从，如果是there is evidence that an ancient kingdom existed on this land...that从句解释evidence的具体内容这就是同位语。

-- by 会员 aeoluseros (2012/4/28 20:48:38)

谢谢斑竹百忙中回复！
那么我认为OG12-128题里的evidence后面跟that是定语从句，不是同位语从句。
OG12-113才因为实际更需要同位于从句而用了定语从句而错。

OG12-128. evidence后面如果加that引导的是同位语从句，描述evidence的具体内容，所以这里不需要用evidence that，但事实这个句子后面又并不是在描述evidence内容，很confusing；两个that太过接近本来就不是很讨喜的用法。
OG12-113. 同上

-- by 会员 aeoluseros (2010/6/21 2:10:12)

-- by 会员 mongmong (2012/4/30 20:07:52)

嗯~mongmong，对的，128后是定从，不过evidence to suggest that/that suggests that中suggest这个词很特殊(后者有点awkward)，后面跟的也是evidence的具体内容，是一种同位语转定从的方法。
对于113，其实provide这个词很特殊，code that provide that后面可以加具体内容，所以这个句式并没有问题（也是一种把同位语从句转换为定从的一种方式），不过A选项的错误其实在于用there be句型不好。

-- by 会员 aeoluseros (2012/5/1 0:13:38)

斑竹，128和113是不一样的呢。128的evidence to suggest后面跟的不是evidence的具体内容，而是“由evidence suggest的内容”， 即128题目里没有交待过evidence是什么。


而113不同，113的题干中有这样一个（罗嗦的）表达：there are provisions of the new maritime code that provide that .... 所以我们可以知道provide这个动词后面是解释provision的具体内容的，所以这里需要同位语从句，应该在provisions后面直接跟同位语从句比较清楚。

-- by 会员 mongmong (2012/5/2 9:39:27)

其实是一样的哦，主要是evidence的含义，还有evidence后面同位语的特点很特殊，其实evidence不单纯是我们理解的"证据"，还可以是"evidence所说明的东东"。主要是这个词的含义很特殊。
LDOCE: facts or signs that show clearly that something exists or is true
e.g.:
1. A team of scientists has recently provided evidence that Earth is bombarded daily with as many as 40,000 small comets that vaporize in the upper atmosphere and fall to Earth as rain.
2. Researchers in Germany have unearthed 400,000-year-old wooden spears from what appears to be an ancient lakeshore hunting ground, stunning evidence that human ancestors systematically hunted big game much earlier than believed.

mongmong

OG12-128. evidence后面如果加that引导的是同位语从句，描述evidence的具体内容，所以这里不需要用evidence that，但事实这个句子后面又并不是在描述evidence内容，很confusing；两个that太过接近本来就不是很讨喜的用法。
OG12-113. 同上

-- by 会员 aeoluseros (2010/6/21 2:10:12)

斑竹，我想问，这些词比如evidence, fact, code, hypothesis后面跟that只能表达同位语，不可以是定语从句吗？谢谢！

-- by 会员 mongmong (2012/4/28 16:32:57)

要看具体含义的。定从是修饰作用，以先行词为主语或宾语(谓语的宾语或介词宾语等)，同位语从句是解释作用。如果说according to evidence scientists collected...这样evidence后面就是定从，如果是there is evidence that an ancient kingdom existed on this land...that从句解释evidence的具体内容这就是同位语。

-- by 会员 aeoluseros (2012/4/28 20:48:38)

谢谢斑竹百忙中回复！
那么我认为OG12-128题里的evidence后面跟that是定语从句，不是同位语从句。
OG12-113才因为实际更需要同位于从句而用了定语从句而错。

OG12-128. evidence后面如果加that引导的是同位语从句，描述evidence的具体内容，所以这里不需要用evidence that，但事实这个句子后面又并不是在描述evidence内容，很confusing；两个that太过接近本来就不是很讨喜的用法。
OG12-113. 同上

-- by 会员 aeoluseros (2010/6/21 2:10:12)

-- by 会员 mongmong (2012/4/30 20:07:52)

嗯~mongmong，对的，128后是定从，不过evidence to suggest that/that suggests that中suggest这个词很特殊(后者有点awkward)，后面跟的也是evidence的具体内容，是一种同位语转定从的方法。
对于113，其实provide这个词很特殊，code that provide that后面可以加具体内容，所以这个句式并没有问题（也是一种把同位语从句转换为定从的一种方式），不过A选项的错误其实在于用there be句型不好。

-- by 会员 aeoluseros (2012/5/1 0:13:38)

斑竹，128和113是不一样的呢。128的evidence to suggest后面跟的不是evidence的具体内容，而是“由evidence suggest的内容”， 即128题目里没有交待过evidence是什么。

而113不同，113的题干中有这样一个（罗嗦的）表达：there are provisions of the new maritime code that provide that .... 所以我们可以知道provide这个动词后面是解释provision的具体内容的，所以这里需要同位语从句，应该在provisions后面直接跟同位语从句比较清楚。

-- by 会员 mongmong (2012/5/2 9:39:27)

其实是一样的哦，主要是evidence的含义，还有evidence后面同位语的特点很特殊，其实evidence不单纯是我们理解的"证据"，还可以是"evidence所说明的东东"。主要是这个词的含义很特殊。
LDOCE: facts or signs that show clearly that something exists or is true
e.g.:
1. A team of scientists has recently provided evidence that Earth is bombarded daily with as many as 40,000 small comets that vaporize in the upper atmosphere and fall to Earth as rain.
2. Researchers in Germany have unearthed 400,000-year-old wooden spears from what appears to be an ancient lakeshore hunting ground, stunning evidence that human ancestors systematically hunted big game much earlier than believed.

-- by 会员 aeoluseros (2012/5/2 16:27:23)

谢谢斑竹耐心指点，原来evidence这个单词隐藏这么深的，蛮有趣的。这样就理解这道题了。
多谢！

chenminxia1992

两个that中间的部分不同时充当两个句子的成分就好吧