ＯＧ ２５１ ？ 请教

麻集爱

The gyrfalcon, an Arctic bird of prey, has survived a close brush with extinction; its numbers are now five times greater than when the use of DDT was sharply restricted in the early 1970's. .
A. extinction; its numbers are now five times greater than
B. extinction; its numbers are now five times more than
C. extinction, their numbers now fivefold what they were
D. extinction, now with fivefold the numbers they had
E. extinction, now with numbers five times greater than

问一个问题：为什么 A 中number要加 s？ 我已上来就把A派出了因为这种鸟现在的数量 只能是一个具体的数字 应该是单数阿。 怎么想也想不明白~

望高人解惑~

jetrong

你发现了吗？在A，B，C，D，E的五个选中，都是numbers!

这题前面有人讨论过，结论好像是ETS是混蛋!

你找找看!

wsdoll

原来结论是ETS是混蛋啊？！

我记得OG前面就有一个题说应该是number 表示数量，不是numbers，（一直找不到是哪一道题）。

[此贴子已经被作者于2007-7-23 11:12:21编辑过]

huangyh03

可以搜索一下，前人有关于这个the number of/numbers的比较贴

dormousedzc

1.我选择E.  以为能回避开its numbers这种看上去心慌慌的表达方式.  结果两次都栽了.

现在回过头来看, 虽然its numbers是有些奇怪,但是在their缺乏指代的情况下,its numbers就很可能是正确的选项,没有必要再进一步回避了,否则单复数这个考点就白考了.     NN看这种考试思路可行么?

2.有人摘录OG10对E.选项的解释,说逗号后面的with numbers与前面的with extinction会形成平行结构.所以不正确,对此我是这样理解的,请NN指正:

鉴于a close brush with(该词组通常带有敌意或警告性的接触)extinction 意思是"一度面临绝种"的意思,那么后半句(a close brush) now with numbers five times greater than的意思就成了"一度曾面临数量是1970年代5倍的局面".-------数量大幅度增长显然是好事,不应该含有敌意或警告的意思,所以一定不能用now with...,而必须另起炉灶,构建完全独立的一套句子结构.    所以A.对.

55555, 我在做这题时,根本不知道a brush with的意思,  必定,肯定,一定会追求平行对称, 所以也必定,肯定,一定会错. 只能感叹一句:母语TMD就是有优势呀!

现在OG11中的解释说:E. Comma usage introduces a confusing phrase seeming to modify extinction.   新的解释到是让我糊涂了,with...结构什么时候可以修饰前面的宾语了?    不是一向都优先修饰主语么,怎么现在挑错都如此自然,和谐?

这日子没法过了.   S.O.S