ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 紫韵流苏
打印 上一主题 下一主题

OG12-SC-38

[复制链接]
21#
发表于 2014-8-28 16:31:27 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-1-24 16:51
这题OG也说了arguing in a treatise for women to have....是nonidiomaticargue for sth. argue + that cla ...

我想再多问一下,这个E选项若改为 a treatise arguing for equal political and legal rights for women是否正确?这里用V-ing形式或者that从句形式来修饰treatise会有什么区别吗?
22#
发表于 2014-12-30 02:36:43 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-1-24 16:38
michaelmay说的挺好的,补充一下第二点吧。选项A是这个样子:In 1850, Lucretia Mott published her Discour ...

baby MM 最喜欢答复 ving的问题了
23#
发表于 2015-12-1 09:38:43 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-1-24 18:12
刚看到Manhattan Instructor总结这个,分享一下http://www.manhattangmat.com/forums/post30766.html#p3076 ...

Mark一下!               
24#
发表于 2016-3-6 23:08:12 | 只看该作者
season1115 发表于 2013-5-14 11:40
是不是在主系表加comma+Ving时, coma+Ving作定语修饰的紧邻名词

同问!! 求解, 是不是comma + ving 只有在主语的谓语动词是be动词时, 才可以作定语修饰主句的主语?记得之前总结comma + ving的帖子有提到是这样说的!附上总结链接:http://forum.chasedream.com/foru ... read&tid=764753
25#
发表于 2017-6-14 00:56:38 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-26 17:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部