OG12 101 关于B的解释

8killg · 发表于 2010-5-23 09:24:07

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

一点疑问B中的one与ones属于同一个代词？还有，one为什么指代的是executive而不是a course of action？

abjure · 发表于 2010-5-23 11:05:28

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

明白了
隔一段时间，再来看看自己不明白的贴，豁然明白。。
让JTR再痛一回。。。呵呵

abjure · 发表于 2010-5-23 11:09:16

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

一点疑问B中的one与ones属于同一个代词？还有，one为什么指代的是executive而不是a course of action？

-- by 会员 8killg (2010/5/23 9:24:07)

个人以为，这是句子层次的问题，B选项的one, 被逗号隔开，且不在who is heavily commitmed... 那个从句里, 所以one 指代 a executive...

jtrchina · 发表于 2010-5-23 11:23:55

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

明白了
隔一段时间，再来看看自己不明白的贴，豁然明白。。

天资大好进步神速
英明威武一统江湖

让JTR再痛一回。。。呵呵

伤透的心已经免疫了渴望更强烈的暴风雨

PS 赞一个双休拼搏不息

-- by 会员 abjure (2010/5/23 11:05:28)

jtrchina · 发表于 2010-5-23 11:27:43

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

一点疑问B中的one与ones属于同一个代词？还有，one为什么指代的是executive而不是a course of action？

-- by 会员 8killg (2010/5/23 9:24:07)

个人以为，这是句子层次的问题，B选项的one, 被逗号隔开，且不在who is heavily commitmed... 那个从句里, 所以one 指代 a executive...

-- by 会员 abjure (2010/5/23 11:09:16)

讲得好顶一个
句子层次属语法高端领域若掌握英语综合能力将有质变

加州女孩 · 发表于 2010-5-23 12:00:37

jtr正解，解释的相当清楚

加州女孩 · 发表于 2010-5-23 12:04:44

E中的misinterpret them 刚好解决了 one 和ones的指代问题，很棒~

jtrchina · 发表于 2010-5-23 12:06:48

jtr正解，解释的相当清楚

-- by 会员加州女孩 (2010/5/23 12:00:37)

聪明冰雪

圆你的梦了

加州女孩 · 发表于 2010-5-23 12:12:56

jtr正解，解释的相当清楚

-- by 会员加州女孩 (2010/5/23 12:00:37)

聪明冰雪

圆你的梦了

-- by 会员 jtrchina (2010/5/23 12:06:48)

别往脸上贴金了，难道我就这么渴望你表扬啊~

8killg · 发表于 2010-5-23 12:24:27

B中的解释说the modifier "when they do appear"is misplaced,,,so why this phrase is misplaced?

they 向前就近指代ones,而本句已出现一个one,由于同一个句子出现两个代词其指代必须为相同物体，所以两个one指向executive，逻辑含义不符。如OG所说，如果将when they do appear放置于ones前，则they只能向前指代signs，其余错误不论，指代问题解决

但是很讨厌的是我发现正解的E中这个短语的位置貌似跟B中没有什么不同吧

同理，or misinterpret them when they do appear中they向前找对象，同一句中出现了两个they,其指代必须相同，皆正确指向了signs，故指代清晰明确，区别就在向前指代的对象发生了改变。

PS 每见一次Abjure的签名就觉得痛

-- by 会员 jtrchina (2010/5/19 19:13:29)

一点疑问B中的one与ones属于同一个代词？还有，one为什么指代的是executive而不是a course of action？

-- by 会员 8killg (2010/5/23 9:24:07)

个人以为，这是句子层次的问题，B选项的one, 被逗号隔开，且不在who is heavily commitmed... 那个从句里, 所以one 指代 a executive...

-- by 会员 abjure (2010/5/23 11:09:16)

讲得好顶一个
句子层次属语法高端领域若掌握英语综合能力将有质变

-- by 会员 jtrchina (2010/5/23 11:27:43)

受教啦受教啦，连带abjure一起谢啦，嘿嘿

OG12 101 关于B的解释

+_+

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()