如果D选项没有previously, 大家觉得D/E是否有区别吗? 有。in the past既可修饰conceded ,又可修饰rivals。 原则:修饰语应尽量靠近被修饰对象。 如: I am writting this post to abjure for making clear the effective use of modifiers to do some help in 2010. 字面意思很好理解,然而单从语法上讲: 1.for making clear 既可修饰我的目的,也可以将abjure的目的,更严密的表述方法应该为:for making clear the effective use of modifiers,I am writting this post to abjure. 2.同理,to do some help也表目的,然而光从语法角度考虑可以向前修饰I、abjure、甚至是use 或modifiers,产生了一堆歧义。 3.最后的in 2010尤甚。几乎可以向前修饰任何一处,让人对于该时间修饰的正确放置颇感费解与莫名。 所以,修饰语应尽量靠近被修饰对象。不然句子一长其修饰的对象就变得模糊不清,模棱两可。 hope it helps! -- by 会员 jtrchina (2010/5/14 16:20:17)
这位NN将得好具体哦、\(^o^)/ |