美国公众眼中的美国大学声望Top 30权威排名（非MBA排名）-靠谱版

maurise

我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。

争来争去真的没什么意义，大家打住了。你不喜欢这个排名的，尽管绕道走吧。

-- by 会员 Paris2009 (2010/5/9 15:05:53)

LZ,你就别和他们置气了，我们都认为你的这个排名很靠谱啊，而且你也说了是声望排名了，就崩理那些人了，他们可能是嫌你没把NYU算在里面（发现反对你的那三个怎么都是NYU的，这是不是某种必然），和几个NYU的人接触过，普遍偏执加自以为是，总是认为他们的学校比columbia要强,其实地球人都知道的事......

-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:14:25)

此贴一出 估计还会有后文……

ppeema

NYU是很优秀的学校
尤其是金融方面

综合排名上CU肯定强于NYU，但是并不能说明MBA有很大差距
只是几个NYU1的同学给我们演示了人品的差距而已
一个进华尔街的师兄与曲意逢迎的师弟的故事

lhn8848

。。。。。。。。。。

REgirl07

UC berkelay排名这么靠后?

-- by 会员 furtherstudy (2010/5/3 18:07:37)

伯克利只在亚洲名声大

-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:17:58)

Not true.  Berkeley is very well respected on the West Coast as well.  Berkeley engineering is arguably on par with or right behind Stanford and MIT.  Haas undergrads dominate all the west coast IB offices.  It also places very well into all the top grad schools (law, medicine, MBA, etc).  The problem with Berkeley is that it doesn't have as much of a reputation on the East Coast, since most students are from Cali and only a small group of them move to NY after graduation.

In addition, those rankings account for things such as faculty to student ratio, endowment size, etc, which would automatically put public schools at a disadvantage, regardless of education quality.

visionary

Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego

还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了?  难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了

祝你也进wall street, 并且就待那吧.

楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，

STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)

喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑

-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)

这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？

另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)

NYUSternMBA

楼上的，我们的EGO是怎样的？ 建议你把这个帖子从头到尾好好看看好吗？STQ的观点怎样是他的个人观点，我们不加评论，但是有人据此出来抨击我们学校，抨击我们的校友，我们出来捍卫，这有啥不对？ 另外你翻看STQ的所有帖子，应该对他的为人怎样很清楚吧？ 另外searching 1998是新录取的2012届的，出来说公道话就叫拍马屁了？ 这算不算人身攻击。

其实我觉得什么学校毕业都无所谓，不用把学校排名的事情看的那么重要。怎么要去提升学校的品牌是学校的管理人员的事情。读完两年MBA后如果进了一个公司，没有还会在乎你是HBS还是其他学校毕业的，大家的起跑线都是一样的。对我来说，我选择STERN,我没有后悔，我想做金融行业，所以学校的地理位置和资源能帮我找到我想要的东西，我很感激学校。 所以爱校之心人皆有之吗？何必进行人身攻击呢？

另外对于高盛的事情怎么样，我们毕竟只是门外人，最后结果怎样，我们还不知道，但是你能因此否认被高盛招的人吗？就算高盛的某些员工有问题，这也很正常，国内有几个公司没有类似情况的？至少在MBA圈里，高盛还是一个非常非常难进的公司，如果给你offer,我想还是大部分人会去的，对吧？

Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego

还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了?  难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了

祝你也进wall street, 并且就待那吧.

楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，

STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)

喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑

-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)

这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？

另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)

-- by 会员 visionary (2010/5/9 22:30:38)

NYUSternMBA

这位同学你是哥大的吗？如果是哥大毕业的也没有必要抨击NYU 和贬低伯克利吧？如果你在哥大读MBA，大家学校离的这么近，是什么情况你还不知道吗？

首先我们没有谁在这里把NYU跟CBS比吧？轮排名，哥大本科因为是常青藤，所以名声比NYU好很自然，但是就商学院CBS有比STERN有优势吗？大家每年的就业情况你还不知道吗？所以不用特别去贬低别的学校来抬高自己，对吧？

我就纳闷了，我抱着非常纯洁的目的来发这个帖子，没想到招来某些人的围攻。大家请看清楚了，我没有攻击过任何一个学校，是有的人非要对号入座，进而捍卫自己所谓被排低了的母校，引起一场口舌之争。

争来争去真的没什么意义，大家打住了。你不喜欢这个排名的，尽管绕道走吧。

-- by 会员 Paris2009 (2010/5/9 15:05:53)

LZ,你就别和他们置气了，我们都认为你的这个排名很靠谱啊，而且你也说了是声望排名了，就崩理那些人了，他们可能是嫌你没把NYU算在里面（发现反对你的那三个怎么都是NYU的，这是不是某种必然），和几个NYU的人接触过，普遍偏执加自以为是，总是认为他们的学校比columbia要强,其实地球人都知道的事......

-- by 会员 Monticello (2010/5/9 15:14:25)

ppeema

楼上的，我们的EGO是怎样的？ 建议你把这个帖子从头到尾好好看看好吗？STQ的观点怎样是他的个人观点，我们不加评论，但是有人据此出来抨击我们学校，抨击我们的校友，我们出来捍卫，这有啥不对？ 另外你翻看STQ的所有帖子，应该对他的为人怎样很清楚吧？ 另外searching 1998是新录取的2012届的，出来说公道话就叫拍马屁了？ 这算不算人身攻击。

其实我觉得什么学校毕业都无所谓，不用把学校排名的事情看的那么重要。怎么要去提升学校的品牌是学校的管理人员的事情。读完两年MBA后如果进了一个公司，没有还会在乎你是HBS还是其他学校毕业的，大家的起跑线都是一样的。对我来说，我选择STERN,我没有后悔，我想做金融行业，所以学校的地理位置和资源能帮我找到我想要的东西，我很感激学校。 所以爱校之心人皆有之吗？何必进行人身攻击呢？

另外对于高盛的事情怎么样，我们毕竟只是门外人，最后结果怎样，我们还不知道，但是你能因此否认被高盛招的人吗？就算高盛的某些员工有问题，这也很正常，国内有几个公司没有类似情况的？至少在MBA圈里，高盛还是一个非常非常难进的公司，如果给你offer,我想还是大部分人会去的，对吧？

Again.. 让我们见识了第二个NYU的大ego

还在最近的新闻下夸"高盛也招他"? 是讽刺吗 高盛,对冲基金招他就说的都对了?  难怪financial service行当现在差不多声名狼藉了

祝你也进wall street, 并且就待那吧.

楼上熄火熄火，建议不要进行人身攻击，

STQ同学是我们的长辈，他之前在美国最大的基金公司做过，高盛也招他，估计人不会差到哪里去吧？ 要申请什么学校，学校还不要他啊，只要之前在投行和咨询，对冲基金做过的人，申请MBA什么学校不要啊？NYU 当然招了。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 10:13:49)

喜欢华尔街的人并没有什么错，人都希望背靠大树好乘凉
但是如果你认为NYU招了，华尔街招了，他的意见就是正确的，那只能说你欠考虑

-- by 会员 ppeema (2010/5/9 12:25:23)

这位同学，我没有说我STQ说的东西是对的，我是针对PARIS小姐说的为什么NYU招STQ，出来说的，以他的背景去什么什么学校都能申请的到。为什么要说NYU 招他不好？

另外。。。。。。。。你不要来跟我搞逻辑好吗？ 挑漏洞？ 你GMAT考几分？ 有760以上吗？ 学过法学院吗？ 如果没有的话，就别来搞这种逻辑的问题。

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 12:43:08)

-- by 会员 visionary (2010/5/9 22:30:38)

-- by 会员 NYUSternMBA (2010/5/9 23:42:58)

坦白说，照你们提出的条件，我不够和你说话的资格，但是我想，如果比的话，你恐怕比不上我的地方更多，所以我还是得说

这个排名，仅仅是LZ拿出来给大家分享的，STQ先开始了带有极大个人偏见的批判，虽然他耻于承认这一点，可惜LZ发现了这里面的关系，这为什么是抨击你们的学校呢？还有，各个学校都出各种人，所谓龙生九子各不相同，仅仅因为是校友，进了某个公司，就要出来无条件的支持，是不是一种浅薄的表现呢？STQ什么样的为人，见仁见智，你要求每个人都欣赏他，这是不可能的

ppeema

顺便说一句，尽管你们仅仅是师兄弟关系，但是言论上的霸道可谓一脉相传，GMAT不够760分就不要讨论问题，没上过法学院就不要说话，你以为你是谁？

NYUSternMBA

ppeema,

请你看看你自己写的帖子，Paris不管是去了什么学校，不管她给的这个帖子的信息是不是能帮到大家，她的目的已经很明显了：2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。

3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。

。。。。。。。。。。。她这种想贬低别的学校抬高自己学校的目的很能让人理解，但是何必呢？就像我被MIT拒了，难道我也搞个什么排名出来把MIT比下去吗？我觉得没有必要把？  而STQ看到这个帖子的时候很快就发现了发贴人的意图，很气愤的进行反驳，这没啥不对吧？PARIS搞这个排名出来抬高自己学校，STQ捍卫和提升NYU，这有啥不对？ 你们何必动不动就说NYU的人怎样？ NYU 怎么招这样的人？ EGO怎样？ 何必呢，每个人去什么学校是自己的选择，不用打击一帮人吧？对于我们现在在读的MBA学生，我们学校怎样，我们很清楚，我们也没有必要去争辩，但是对后来的申请人，我们不希望给大家留下NYU的人不好的印象，所以大家最好不用那么犀利对吧？

小妖言之有理。

其实ppeema也很犀利，一眼就看出来端倪了。

我发此贴的目的不过是：

1.娱乐。基本所有的排名都是有争议性的，所以各位看客各取所需。我只不过发现这个版本正好和普通民众对美国大学档次的认知惊人地吻合-当然是指美国民众，普通中国人除了哈佛耶鲁以外基本啥也不了解（again，这时肯定有人又会跳出来disagree，随便你了）。

2.暗暗地褒某些学校，贬另一些学校。这个ppeema很犀利。其他的看客估计也有自己的看法。例如，NYU的MBA排名前十，但是综合声望却只能到tier 4，而某些学校的MBA不过算是前20或30，但是综合声望却高于NYU。

3.安慰自己。因为自己正好去了一个综合声望高于MBA排名的学校，我只是在自己安慰，YY罢了。阿Q精神。请大家不要鄙视小女子。

4.告诉大家一些被US news排名歪曲的事实。因为methodology的原因，有些学校的排名高于自己的实际声望，比如WUSTL，US news综合排12，但是实际的名气最多算前20吧。而谁又肯相信Emory的名气比Berkeley大呢？所以US news也是有flaw的。

-- by 会员 Paris2009 (2010/5/7 8:14:15)

爱校之心人皆有之
不过纠缠于排名没什么意思，有些人一味拔高自己的学校，可他的为人，从很多小事情上就可以一目了然，虚弱到连自己被哪个学校录取都要删除，你说他是不是心虚呢？
做好自己，学好自己想学的，这个最重要，有的时候，一个不知名学校的不知名教授对学生的点拨可能让这个学生改变一生的命运。

-- by 会员 ppeema (2010/5/7 11:19:28)