请问大家，去法国是读高商好呢还是公立大学好？

liunaldo1

搭车问一下已在法国的前辈们：
ENSAE的毕业生在financial markets 和 sales & trading领域找工作怎么样呢？
还望了解情况的前辈说说~~

lilasfr

ANYWAY，这不算吵架吧。
解释一下我说HEC的学生被废，我没说是被我废的，我只是想说是他自己本身实力太差。面试的时候一些基本的KYLE定理，随机理论，甚至连WARRANT和OPTIONS的区别都搞不清楚，去坐TRADER自然要被废。况且群面的时候大家都是明争暗斗，实力不够，自然出局。
说九大和什么等级的GE放一起比，大家自己申申九大就知道了。反正九大不要申请费，申上了您要不去读，你那信封邮票钱我帮您垫。特别建议申一下104,203,225这三个专业，203现在还没有中国人，104去年淘汰率是573个CANDIDAT选了33个，这个专业成立50来年，中国人一共也就三个。
HEC我当年申的MS,所以是2.3W，和九大一起被录的，最后选了九大。当然我是早决定要申请SC PO的，所以拒HEC也没有任何可犹豫的。
给楼主的建议是，居然你去HEC没有奖学金的话，不如去美国，学费其实差不多。别的学校我不敢说，NYU的stern比HEC好吧，一年3.5W刀，你厉害一点的那个半奖也是有可能的。而且STERN的几个做FINANCE的老师真是一个比一个牛，在华尔街也很招待见。回国更招待见。
当如，楼主如果非法国不来的话，根据你以后想做的职业给你一些建议：
1。INVESTMENT BANKING, PRIVATE BANKING: 高商，SCIENCES PO，这个行业看人脉多过于实力，所以关系网很重要。
2。FINANCIAL MARKET, SALES TRADING: 6大的EL KAROUNIE > X > CENTRALE >九大203>九大104和MASEF>其他高商。这个行业随机运算很重要，数学不好还是免了。
3。M&A，PRIVAE EQUITY：SCIENCES PO>三高>九大225，SC PO在M&A方面的实力不是一般人能了解的。
4。CONSULTING: ESSEC>HEC >sciences po, escP。九大的CONSULTING怎么样我没关注过，不是我喜欢的职业。
5。RESEARCH ECONOMICS：TSE>SE>DAUPHINE

-- by 会员 欺月流殇 (2010/5/11 4:03:48)

stern 3.5w刀一年的学费好像和1.7w欧一年的学费差距不是一点点啊，hec的ge项目有和mit的sloan的mba双学位，sloan学费是4.8w刀一年如果我没有记错的话，比hec还是贵出很多了。如果去duke fuqua交流的话就不需要多出学费。

sales领域高商的学生非常的多，我所知道的银行招聘的时候竞争力绝对不在9大之下，至于trading嘛基本是工程师们的天下，好像9大也并不怎么吃香。quantitative的东西6大9大确实强于商校。如果校友录不是造假的话巴黎和伦敦的ms，gs投行部门的hec很多，而且很多位居高位。

sciences po的ma很牛，不是一般人能理解的，麻烦您给我们这些一般人讲解讲解吧，真的很想知道。hec在各个银行和boutiques做ma的人非常的多，特别是中国人做ma的很多，确实没有听到这个说法。

如果说其他排名还能说得过去的话，你的consulting排名只能说你对三大高商强项了解太少了，你对consulting了解太少了，还是不要误导的好。

另外，你说你拒了hec ms，说实话，很多hec的ge法国人根本没有把ms归入hec的行列，会计的老师都说这个项目对于商校来说主要目的就是赚钱，如果不是工程师+商校ms的背景，只是ms文凭的作用非常有限。至于你说的什么都不懂得hec学生，嗯，见到excel都不会用的9大学生造假cv混进银行工作，最难的不敢给他做，最简单的填表格都错误连篇，和内部trader外部客户的关系都搞得一塌糊涂就快被开了，所以什么学校都有牛人都有撇人，不能以点盖面了，拿这个攻击hec实在没有意义。

说实话以前非常喜欢9大，但是这几年看到很多9大的学生在各个论坛上贬低高商，实在很难好感。我了解的很多公司9大确实和hec不在一个工资档次也是事实。而且商校和9大这样的学校各有优点，9大确实金融专业知识要好，商校网络很强更万金油可以做的方向更多就业更好，不用非要争个谁高谁低。

yoko87

恩，lilasfr说的好！

5d309

顶lilasfr~

ccafic

...

5d309

哎，关于HEC好不好的问题，我只能说，树大招风。我看就让那些想要报HEC或被HEC录取的人去斟酌吧。。。
局外人所说的，也不过是些茶余饭后的道听途说罢了。
即便 “连HEC的都有骂上当受骗了”的，那或许是确有其事，也或许是一种心理预期过高而出现的些后遗症吧。。。毕竟当人抱怨的时候会倾向于说出一些有失公允的话，只看到污垢，却忽略了其后的光彩。

至于选高商还是选公立，每个人侧重的不一样。你的天堂，可能是他的地狱。还是要具体问题具体分析。
学校只是一个平台、一块敲门砖，将来的一切还是取决于个人的付出。即便那些在相同的起跑点的人，也有人跑得快，有人跑得慢，有人日夜征程，有人恍惚度日。

欺月流殇

前段时间和JP MORGAN的一个客户吃饭的时候聊到的。他说他们公司的MA部门很喜欢SC PO的学生，一是关系网不输于高商，二是在政府方面也比较好走动，三是SC PO学生在CORPORATE FINANCE的功夫上确实挺强。
当时面ROTHCHILD的时候MA的那个BOSS也是和SC PO FINANCE ET STRATEGIE的DIRECTEUR熟的不得了，TEAM里面的三个人都是SCIENCES PO出来的。

欺月流殇

ENSAE在FINANCIAL MARKET领域还是很吃香的，不过比较集中在MO. 做RISK的人很多，STRUCTURER和QUANT的话确实没有6大吃香，而且这两年因为EXOTIC做的少了，QUANT和STRU的需求量大大下降。
ANYWAY，ENSAE很吃香。。。。老师也很牛。

欺月流殇

我可从来没贬低过高商，我贬低的是HEC, 仗着自己老牌把谁都不放在眼里。HEC的基本贬低战略是这样的：INSEAD是美式高商，只有MBA，HEC不屑于和他比，所以在法国我们是第一；ESSEC的毕业生工资比HEC高又怎么样，FT把HEC排第一，我气死你；SC PO就是政府裙带；九大是公立，天生就低一截；X是工程师院校，除了数学好点，金融他们懂啥；ENS是搞研究的，出来也只能当当老师。
特别是HEC里面的某部分中国学生，不要对号入座，GMAT考的高不是坏事，以为GMAT考到750就天下第一未免有点狭隘了。本科学了四年的语言，语言再考砸了就实在有点丢人了。
相比之下ESSEC和ESCP的学生要亲和的多。

felix_zheng

走自己的路，让别人说去吧。（以前听了很多面试HEC MBA校友的朋友说，无论行业还是职位都是顶级。今日一见，不假！）