Columbia的统计...

rincewind

CU~~

wolovechina

umich

mmcookie

我觉得如果对专业没有特别的偏好的话，还是CU吧~统计的就业面和范围广的多，而且学校名气地理位置都摆在那里~~~

mmcookie

再说下。。其实统计的就业比MFE现在好很多，各种金融类的公司都可以，MFE的局限性比较大，而且好多都坑满了，这个年头确实比较难。UMICH的地理位置挺不好的，我认识的人，今年都是自己去NYC找实习的。另外，美国似乎都比较偏好自己州内的学校，大名鼎鼎的CU阿~不管大家怎么说它水，它毕竟名气在这里，以后回国发展的话也是灰常不错的。。

当然，如果是对MFE有特别篇好的，像我就是。当初申请的时候，一开始还准备申请一点统计保底的，后来想了很久觉得自己还是喜欢MFE。如果是这样的话，就去UMICH咯~~

我现在也面临这样的选择，最后的结论是，CU更好，但我应该还是去UMICH，不是因为学校，是因为专业，呵呵~~

kaka5900

再说下。。其实统计的就业比MFE现在好很多，各种金融类的公司都可以，MFE的局限性比较大，而且好多都坑满了，这个年头确实比较难。UMICH的地理位置挺不好的，我认识的人，今年都是自己去NYC找实习的。另外，美国似乎都比较偏好自己州内的学校，大名鼎鼎的CU阿~不管大家怎么说它水，它毕竟名气在这里，以后回国发展的话也是灰常不错的。。

当然，如果是对MFE有特别篇好的，像我就是。当初申请的时候，一开始还准备申请一点统计保底的，后来想了很久觉得自己还是喜欢MFE。如果是这样的话，就去UMICH咯~~

我现在也面临这样的选择，最后的结论是，CU更好，但我应该还是去UMICH，不是因为学校，是因为专业，呵呵~~

-- by 会员 mmcookie (2010/5/2 10:39:59)

UMICH名气不比Columbia差太多

yelu1988

呃，曾经在坛子里见到上一届CU的STAT因为想找到更对口工作的关系又申了10FALL的MFE……STAT的确理论上说就业面宽，但是还是要看LZ怎样取舍，况且CU的这个形势，MAFN、MSFE、OR、STAT……浩浩荡荡几百人，CSC又能给多少帮助？？能找到理想工作的又有多少呢？

wallop

在中国：Columbia的牌子肯定牛于Umich，不信你随便问；
在美国：columbia在NYC，太多的机会了，甚至即使你想找个和金融不着边的也比较难；

对于专业问题了：对于一个本科刚毕业的孩子来说，读什么专业我觉得问题都不大，关键是找到合适的工作，而且，从金融专统计解释起来也不是特别矫情；

这里我有一个顾虑：学历是跟随你一辈子的，如果你致力于Financial Industry，统计这个专业是否给你带来一些负面的发展在未来的很多年里以至于你最后还要选择一个学位，比如MBA；

反过来说Umich的FE，去看看课表，如果你愿意，她就是一个MSF，就业同样不窄，前几届那个香水男不就去做banking了吗

当然结论自然又会归结到“个人能力”，所以，喜欢就去选，永远是动态的trade-off

ttss

为啥我永远对八卦最感兴趣。。。。。。我要听香水男。。。。lol

vivi0810

哈哈~~ 香水男是UMich MFE的前辈了,考古发现他最后在Columbia Stat & UMich MFE中选择了后者~~
顶wallop的总结!

kaka5900

在中国：Columbia的牌子肯定牛于Umich，不信你随便问；
在美国：columbia在NYC，太多的机会了，甚至即使你想找个和金融不着边的也比较难；

对于专业问题了：对于一个本科刚毕业的孩子来说，读什么专业我觉得问题都不大，关键是找到合适的工作，而且，从金融专统计解释起来也不是特别矫情；

这里我有一个顾虑：学历是跟随你一辈子的，如果你致力于Financial Industry，统计这个专业是否给你带来一些负面的发展在未来的很多年里以至于你最后还要选择一个学位，比如MBA；

反过来说Umich的FE，去看看课表，如果你愿意，她就是一个MSF，就业同样不窄，前几届那个香水男不就去做banking了吗

当然结论自然又会归结到“个人能力”，所以，喜欢就去选，永远是动态的trade-off

-- by 会员 wallop (2010/5/2 22:27:54)

这里我有一个顾虑：学历是跟随你一辈子的，如果你致力于Financial Industry，统计这个专业是否给你带来一些负面的发展在未来的很多年里以至于你最后还要选择一个学位，比如MBA；
这句很对，你以后要想升职的话公司都会要你去读个MBA或者MFE，stat master是不够的