ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: venus2elva
打印 上一主题 下一主题

一道非常tricky的平行。PREP1-Q134

[复制链接]
11#
发表于 2010-4-18 12:31:10 | 只看该作者
这个动作的发出者是members不是plan啊。。
-- by 会员 海洋之心1988 (2010/4/18 1:05:39)



我的意思是imposing不可以作后置定语(还是啥的)修饰plans么?也就是plans impose stricter limits on medical services。
我觉得AB的错误在于spend那里。
12#
 楼主| 发表于 2010-4-18 12:40:18 | 只看该作者
这个动作的发出者是members不是plan啊。。
-- by 会员 海洋之心1988 (2010/4/18 1:05:39)




我的意思是imposing不可以作后置定语(还是啥的)修饰plans么?也就是plans impose stricter limits on medical services。
我觉得AB的错误在于spend那里。
-- by 会员 touchmenota (2010/4/18 12:31:10)



起初也是这么想的,仍然疑惑。。。
13#
发表于 2010-4-18 15:20:49 | 只看该作者
动作的发出者只能是人啊。。。难道plan自己会施加严格限制?
14#
发表于 2011-8-31 10:51:50 | 只看该作者
这样排除不对吖·
可以看看OG133
their compliance with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting adult sea turtles.
中间的requiring turtle-excluder devices on shrimp nets 就是修饰law表示law的内容

而OG对c:their compliance with laws that requir turtle-excluder 解释:that require比较unnecessary

所以像楼上那样排比较危险
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-320883-1-1.html 可以参考下这个帖子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 01:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部