GWD17-Q14（24套中的14-14）

切尔西

重新check了一下GWD-TN-14-14的答案。给的确实是B. 说明中说这些答案都是讨论过的99%正确。

回到题目上来，
CDE都很容易排除，
AB的they指代都多多少少有问题，所以只能靠as...来排除。
A中的 as companies that compete one day may be partners the next 有问题，如下：
如果考虑成as + n.就不符合逻辑，所以要考虑成as + 句子。
那么companies that compete one day may be partners the next 就是一个句子，而这里的that compete one day就是修饰 companies 的定义从句，句子简化成 companies that... may be partners.
比较B答案中的简化形式： competing companies may be partners. (在这里，我去掉了one day 和 next day 因为他们形式功能完全对称)。
如果根据定语从句要尽可能的简化的原则，B也更简化而又不产生歧义。
我个人认为B更好
望大牛们给予认证

-- by 会员 salasbond (2010/4/21 0:57:15)

但是这里简化后修饰one day修饰的对象改变了吧，也就是说改变了原句的逻辑意思的吧，所以这种情况下不能简化的，个人观点，我绝对不会选B

grace1210

重新check了一下GWD-TN-14-14的答案。给的确实是B. 说明中说这些答案都是讨论过的99%正确。

回到题目上来，
CDE都很容易排除，
AB的they指代都多多少少有问题，所以只能靠as...来排除。
A中的 as companies that compete one day may be partners the next 有问题，如下：
如果考虑成as + n.就不符合逻辑，所以要考虑成as + 句子。
那么companies that compete one day may be partners the next 就是一个句子，而这里的that compete one day就是修饰 companies 的定义从句，句子简化成 companies that... may be partners.
比较B答案中的简化形式： competing companies may be partners. (在这里，我去掉了one day 和 next day 因为他们形式功能完全对称)。
如果根据定语从句要尽可能的简化的原则，B也更简化而又不产生歧义。
我个人认为B更好
望大牛们给予认证

-- by 会员 salasbond (2010/4/21 0:57:15)

我觉得a是对的
就用as来判断
A中， as companies( that compete one day )may be partners (the next).
         简化后,即：as companies may be partners.
B中，as( competing )companies( one day) may be parterners (the next).
        同A简化以后，
所以简化了后看句子结构，根本就不能判断什么

应该从逻辑含义来判断：某天成为对手的公司，也许另一天就成为了伙伴
                                    未来某天对应未来某天的下一天，A合理。因为one day表示未来的某未知时间点
                                     而如果用B，competing companies，表示在one day的时候，公司已形成了competing的关系，这样逻辑含义就不平行了。个人认为选择A
l