相当重要的考点 分词在句尾的修饰问题

buyiting

呼叫斑竹

buyiting

斑竹斑竹！！

HUZ

1.看到一个NN说：当现在分词在句尾且前有逗号时,修饰邻近句子的主语,做主语的伴随状语或做句子的伴随结果.因此不能用句尾现在分词修饰前面句尾的名词. 所以OG127说C选项:"the phrasehaving been assigned...is uncertain in reference,making the sentence unclear."-->就是说这个现在分词本来是应该修饰前面的employee的,却变成了修饰主语governments了.
但是PREP却说现在分词在句尾可修饰最后一个名词或做伴随状语修饰主句。到底是哪个对呢
2.一个大牛说SVO doing 分词作定语修饰主语。另外一个却说现在分词在句末时，无逗号是就近修饰的名词的定语
3一个大牛说S,doing/done,V 分词作定语修饰主语，一个却说这样会造成歧义
4一个大牛说SVO,done 分词可作状语修饰S，如大全558 B、分词也可作定语修饰O，一个大牛说此情况只能修饰临近名词，也就是O
呼唤更大的牛牛为我解答，这个语法点众说纷纭。大家讨论一下吧

-- by 会员 buyiting (2010/4/8 23:03:21)

1. 那个NN说错了，或者说不全面，我们先只讨论现在分词的几种情况：


A. 现在分词不管在句首还是句尾，前面没有逗号
作定语就近修饰其紧邻的名词。这点应该没疑义。（但这里涉及的另一个难点是该动名词能表示各种时态，参见：old Prep1-107&110中分别表示的过去和将来时态）


B. 现在分词在句首，后面用逗号链接SVO
作定语修饰S，这也应该没有疑义。


C.现在分词在句尾，前面有逗号 - 这种情况下该分词又可能有两种作用：
a. 做状语，表示伴随结果。
这种情况下该现在分词修饰整个句子，表示前一句所导致的结果。其所表示的动作与主句谓语发出时间应该基本相当。参考Five fledging birds那题。
b. 做定语，就近修饰前面的名词！
先请看OG12 30（og10 39）题的解释：
Formembers of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frameswere essential items of military equipment, protecting warriorsagainst enemy arrows and spears.
Replacing the underlined phrase with the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.
这说明：首先当现在分词前有逗号时，是就近修饰的。反倒是如果逻辑上该修饰主语是应该考虑是否前置与句首。
再，关于你举的例子。OG说is uncertain in reference 是因为having been assigned前面是个A of B型的名词结构-the paychecks oftheir employees。而OG说uncertain是指having been默认是修饰A of B中的A -paychecks的。所以另一个结论是在这种情况下，现在分词作定语修饰其前面A of B名词结构中的A。


关于过去分词，只需注意两点与现在分词的区别，剩下的与现在分词都一样：
一. 过去分词表示被动，一定是被修饰的词“被”怎么样了；
二. 过去分词没有表示伴随的作用，也就没有表示动作的持续这种功能；


2,3,4点应该在上面涉及到了。


这是我自己摸索出来的，可能还有不妥之处，不过大体上应该没什么问题。如果有疑问，欢迎继续讨论。

honeydd

楼主举的例子是OG11th 紫皮91题

ETS对C选项的解释为：The sentence uses present-tense verbs; “having been assigned” casts doubt on whether the employees are still assigned to the United Nations.

请问这个又该如何理解啊？

hermit127

对12楼的分类赞同，但是有点异议，大家讨论：

OG12-SC-1：

The Glass House Mountains in Queensland, Australia, were sighted in 1770 by the English navigator Captain James Cook, by whom they were named supposedly because its sheer wet rocks glistened like glass.

(A)  by whom they were named supposedly because its
(B)  by whom they were named supposedly and their
(C)  naming them supposedly since their
(D)  who so named them supposedly because their
(E)  who so named it since supposedly their

OG对C的错误是这样解释的： "As the object of a preposition and not the subject of the clause, James Cook does not work as the noun that the verbal phrase beginning with naming can describe; " ，所以我总结不能一概而论",+doing" 修饰就近的名词，像这样的情况，名词做介词宾语就不能做逻辑意义上的主语。所以，出现",+doing"是错误的。

第二个例子：OG12-SC-30

For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.
(A)  a method to protect
(B)  as a method protecting
(C) protecting
(D)  as a protection of
(E) to protect

OG的解释是： "The underlined part of the sentence begins a phrase describing items of military equipment. "这里我的理解是，同样的",+doing"，这里修饰的是一个名词表语，并非修饰仅仅equipment。

最后我总结下：

",+doing"在句末或居中的用法：

1，一般用来修饰前句的主语或者紧邻的宾语，表语；这样很容易有歧义，所以有些情况下要改为",+which"，which只能指代紧邻的名词或者紧邻的逻辑中心名词；
2，但是如果名词做介词的宾语是无法被其修饰的；这样容易排出一些错误选项；

拙见，请NN指正！

yzisheng

这里挖坟会被和谐么。。。 但是 SVO,doing 结构确实令人纠结啊。。。